Решение по делу № 2-2907/2022 от 22.02.2022

дело № 2-2907/2022

72RS0013-01-2022-001757-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                            24 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем марки KIA №, государственный регистрационный знак № 138, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ VESTA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» на основании заявления выплатило страховое возмещение в размере 170 590,60 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, просит взыскать сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 170 590,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611,81 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д.64).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 157 км а/д Шадринск – Ялуторовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля Вольво F12.420 под управлением ФИО7 и автомобиля марки ВАЗ VESTA, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ VESTA, государственный регистрационный знак №, получил повреждения.

ФИО2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ за нарушение п.п. 20.4 ПДД РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на 157 км а/д Шадринск – Ялуторовск нарушил правила буксировки грузового автомобиля Вольво, в результате чего с данным транспортным средством произошло столкновение автомобиля Лада Веста под управлением ФИО8

Согласно п. 20.4 ПДД РФ буксировка запрещается транспортных средств с недействующей тормозной системой, если их фактическая масса более половины фактической массы буксирующего транспортного средства. При меньшей фактической массе буксировка таких транспортных средств допускается только на жесткой сцепке или методом частичной погрузки.

Судом установлено, что буксировка транспортного средства Вольво с неисправной тормозной системой осуществлялась транспортным средством KIA K-712W, государственный регистрационный знак №, на жесткой сцепке.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП ФИО8, ФИО7, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-90).

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод о виновности в ДТП водителя автомобиля ВАЗ VESTA, государственный регистрационный знак № ФИО8, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел технические характеристики автомобиля, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скоростной режим, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение со стоящими транспортными средствами KIA K-712W, государственный регистрационный знак №, Вольво F12.420.

Страховая компания АО «СОГАЗ», признав случай страховым, выплатила страховое возмещение по субрагационному требованию ООО «СК «Согласие» в размере 170 590,60 рублей (л.д. 13-15).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, исходя из того, что ответчик ФИО2, управлявший в момент ДТП транспортным средством KIA K-712W, государственный регистрационный знак №, не является лицом, виновным в причинении вреда, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО2 как виновника ДТП материального ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении исковых требований следует отнести на истца АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                        О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                         О.Ф. Зарецкая