Решение по делу № 2-1869/2019 от 07.06.2019

дело №2-1869/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

с участием ответчика Знайда А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическое агентство «Честер-к» к Знайда А. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Юридическое агентство «Честер-к» обратился в суд с иском к ответчику Знайде А.С. о взыскании штрафа в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ЦПК» (арендодатель) и Знайда А.С. (арендатор) 14 декабря 2016 года был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа.

14 декабря 2016 года согласно Приложения №1 к договору аренды Мерседес-Бенц Е200 регистрационный номер О 952 ТН 777 было передано по акту приема-передачи от арендодателя к арендатору, что предусмотрено п. 3.2.1.

11 января 2017 года генеральному директору ООО «ЦПК» поступила служебная записка от контролера технического состояния ТС о том, что 10 января 2017 года ТС было обнаружено брошенным.

В договорный отдел для расторжения договора аренды Знайда А.С. не обращался. Связаться с арендатором также не удалось.

В период с 11 по 12 января 2017 года сотрудником договорного отдела были предприняты попытки связаться с арендатором.

На основании служебной записки 13 января 2017 года генеральный директор ООО «ЦПК» вынес приказ о том, что договор аренды от 14 декабря 2016 года считается расторгнутым, а ТС принять по одностороннему акту приема-передачи.

Вследствие вышеизложенных обстоятельств арендатором были нарушены следующие пункты договора аренды:

- пункт 3.3.6,согласно которому передача ТС оформляется по акту приема-передачи. В нарушение данного обязательства предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей;

- пункт 4.11, согласно которому оставление ТС без осуществления надзора на срок более 12 (двенадцати) часов влечет штраф в размере 50 000 рублей;

- пункт 5.3, согласно которому, в случае расторжения договора в течение 30 (тридцати) дней после его заключения, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 50 000 рублей.

25 марта 2019 года ООО «ЦПК» и ООО Юридическое агентство «Честер-к» заключили соглашение об уступке права требования по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 14 декабря 2016 года, заключенного между ООО «ЦПК» и Знайда А.С.

В судебное заседание представитель истца ООО Юридическое агентство «Честер-к» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик Знайда А.С. исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство Мерседес-Бенц Е200 регистрационный номер О 952 ТН 777 сдано им на охраняемую стоянку по предварительному устному соглашению о возврате транспортного средства, документы и ключи переданы менеджеру компании, не оспорил факта, что акт приема-передачи транспортного средства им не подписан, транспортное средство сдано ранее 30 дней со дня заключения договора. В случае удовлетворения исковых требований, просит уменьшить размер штрафных санкций до минимального размера.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЦПК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва не представлено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, между ООО «ЦПК» (арендодатель) и Знайда А.С. (арендатор) 14 декабря 2016 года был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа Мерседес-Бенц Е200 регистрационный номер О 952 ТН 777 (л.д. 6-10).

Согласно п. 3.3.6 договора, по истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения незамедлительно вернуть автомобиль в технически исправном состоянии и в комплектации полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленным настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля с обязательной подписью двух сторон. Арендатор должен возвратить автомобиль по акту приема-передачи, в случае невыполнения данного требования арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 4.11 договора, в случае оставления автомобиля без осуществления надзора за ним на срок более 12 (двенадцати) часов, арендодатель вправе взыскать с арендатора штраф в а размере 50 000 рублей.

Согласно п. 5.3 договора, в случае расторжения договора по инициативе арендатора в течении 30 (тридцати) дней после его заключения, Арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 50 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил надлежащим образом, так как возвратил истцу вышеуказанный автомобиль до истечения 30 дней после заключения договора аренды, оставил транспортное средство на срок более 12 часов без осуществления надлежащего надзора за ним, не подписан двухсторонний акт приема-передачи транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель П., который пояснил, что в 2017 году в январе со Знайда А.С. поехали в таксопарк, который расположен на Нагатинской набережной в г. Москве. Перед въездом на стоянку, установлен шлагбаум, машину поставили на стоянку. А. зашел в здание, вышел с женщиной, которая осмотрела машину, он отдал ей документы и ключи, документы он не подписывал.

В материалы дела представлены: ответ на требование от 11.01.2017 сотрудника договорного отдела ООО «ЦПК» (л.д. 15); приказ № 01/17 от 13.01.2017 ООО «ЦПК» (л.д. 16); служебная записка контролера технического состояния ТС ООО «ЦПК» (л.д. 17).

25.03.2019 между ООО «ЦПК» и ООО Юридическое агентство «Честер-к» заключено соглашение об уступке права требования по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 14 декабря 2016 года, заключенного между Цедентом и Знайда А.С. (л.д. 18-20).

Судом установлено, что вышеуказанные требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вышеуказанный договор аренды заключен сторонами в письменной форме в соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Таким образом, действия ответчика по отказу от исполнения взятых на себя обязательств не соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам аренды исполнены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды от 14 декабря 2016 года в размере 150 000 рублей.

При определении размера штрафа подлежит применению положение статьи 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, поскольку требуемая ко взысканию неустойка – штраф за оставление автомобиля без осуществления надзора за ним на срок более 12 (двенадцати) часов, в случае расторжения договора по инициативе арендатора в течении 30 (тридцати) дней после его заключения, возврате автомобиля в технически исправном состоянии и в комплектации полученной от арендодателя явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 000 рублей.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Юридическое агентство «Честер-к» с Знайда А.С. расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

В соответствии с п. 21 Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Юридическое агентство «Честер-к» удовлетворить частично.

Взыскать со Знайда А. С. в пользу ООО Юридическое агентство «Честер-к» денежные средства в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, всего 19 200 рублей.

Во взыскании денежных средств свыше 15 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019