Решение от 19.01.2022 по делу № 2-493/2022 (2-3866/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-493/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                                           19 января 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при ведении протокола помощником судьи Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргунова Алексея Александровича к ООО «Нефтесервисная Буровая Компания» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и судебных расходов

установил:

Моргунов А.А. обратился в Новоурегойский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Между Моргуновым А.А. (Арендодатель) и ООО «Нефтесервисная Буровая Компания» (Арендатор) заключен договор аренды строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор). ДД.ММ.ГГГГ в рамах Договора Моргунов А.А. передал ООО «Нефтесервисная Буровая Компания» прицеп тракторный (далее - прицеп тракторный): модель: [суммы изъяты], год изготовления -2019, заводской номер машины (рамы[суммы изъяты], свидетельство о регистрации СК [суммы изъяты] ОТ ДД.ММ.ГГГГ, гос. Регистрационный знак: [суммы изъяты], талон техосмотра СО [суммы изъяты], [суммы изъяты] с имуществом, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Прицеп тракторный принадлежит Моргунову А.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации СК [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2. Договора срок аренды прицепа тракторного установлен с момента подписания актов приема-передачи прицепа тракторного до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до их полных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ в рамах Договора ООО «Нефтесервисная Буровая Компания» возвратило Моргунову А.А. прицеп тракторный, что подтверждается актом возврата от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.Г, 4.2. Договора месячная арендная плата составляет 55 000 руб. без учета НДФЛ 13%, которая выплачивается Арендатором предварительно в размере 100% после подписания акта приема-передачи и не позднее 1 (первого) числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке по счету дебетовой карты Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Нефтесервисная Буровая Компания» арендные платежи внесло в полном объеме, однако с нарушением сроков. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам пени за просрочку платежей в сумме 520 000 рублей, взыскать расходы по уплаченной госпошлины в сумме 8 400 рублей, а также судебные расходы, связанные к судебной защитой правам истца, в сумме 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Гунчак Д.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Моргуновым А.А. (Арендодатель) и ООО «Нефтесервисная Буровая Компания» (Арендатор) заключен договор аренды строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

ДД.ММ.ГГГГ в рамах Договора Моргунов А.А. передал ООО «Нефтесервисная Буровая Компания» прицеп тракторный (далее - прицеп тракторный): модель: [суммы изъяты], год изготовления -2019, заводской номер машины (рамы): [суммы изъяты], свидетельство о регистрации СК [суммы изъяты] ОТ ДД.ММ.ГГГГ, гос. регистрационный знак 89 СК [суммы изъяты], талон техосмотра СО [суммы изъяты], ПСМ 434568 с имуществом, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Прицеп тракторный принадлежит Моргунову А.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации СК [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2. Договора срок аренды прицепа тракторного установлен с момента подписания актов приема-передачи прицепа тракторного до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до их полных расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ в рамах Договора ООО «Нефтесервисная Буровая Компания» возвратило Моргунову А.А. прицеп тракторный, что подтверждается актом возврата от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.Г, 4.2. Договора месячная арендная плата составляет 55 000 руб. без учета НДФЛ 13%, которая выплачивается Арендатором предварительно в размере 100% после подписания акта приема-передачи и не позднее 1 (первого) числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Платежами: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке по счету дебетовой карты Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Нефтесервисная Буровая Компания» арендные платежи внесло в полном объеме, однако с нарушением сроков.

Таким образом, истец, будучи добросовестным участником гражданского оборота, принятые на себя обязательства выполнило в срок и в полном объеме, в то же время, ООО «Нефтесервисная Буровая Компания», игнорируя п. 4.2. Договора, обязательства по оплате арендных платежей выполненных работ в установленные сроки не исполнило.

Согласно и. 5.2. в случае невнесения Арендатором арендной платы, в установленным договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки из расчета 1% от суммы платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Сумма неустойки за период просрочки составила 520 000 руб.

Представленный стороной истца расчет неустойки ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец, пытаясь урегулировать с Ответчиком вопрос о выплате неустойки в досудебном порядке, направил в адрес Ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложение от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, оставил её без ответа и удовлетворения, что наглядно характеризует данное юридическое лицо как недобросовестного субъекта гражданских правоотношений.

Статьей 48 ГПК РФ истцу предоставлено право вести свои дела в суде через представителей. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он заключил с Гунчак Д.И. договор [суммы изъяты] на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого выполнялась следующая работа: юридическая экспертиза документов, подготовка и отправка претензии в адрес ответчика, подготовка искового заявления с письменными доказательствами, отправка искового материала в адрес Ответчика, предъявление иска в Новоуренгойский городской суд ЯНАО, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции. В счет оплаты услуг по договору [суммы изъяты] на оказание юридической помощи от 05.09.2021г. Истцом были переданы Гунчак Д.И. денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 520 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░

2-493/2022 (2-3866/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Моргунов Алексей Александрович
Ответчики
ООО "Нефтесервисная Буровая Компания"
Суд
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Ломов Сергей Александрович
Дело на сайте суда
novourengoysky.ynao.sudrf.ru
23.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2021Передача материалов судье
23.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее