Решение от 25.11.2021 по делу № 9-665/2021 от 18.11.2021

М-3479/21                        №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                 25 ноября 2021 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                              Гужвинский С.П.,

    изучив исковое заявление Воронцовой Ольги Юрьевны к Нестеркиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за неуплату денежных средств по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление Воронцовой О.Ю. к Нестеркиной Е.В. о взыскании задолженности за неуплату денежных средств по договору аренды нежилого помещения.

    Изучив приложенные к вышеуказанному исковому заявлению документы, нахожу необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Как следует из содержания искового заявления Воронцовой О.Ю., предметом требования истца является взыскание задолженности по уплате арендной платы по договору аренды недвижимого имущества в сумме, определённой сделкой, совершённой в простой письменной форме, без каких-либо иных выплат (неустойки, штрафных санкций), при этом размер заявленных к взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, в соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ требование Воронцовой О.Ю. является требованием, по которому выдается судебный приказ.

При этом к исковому заявлению Воронцовой О.Ю. не приложены какие-либо документы, подтверждающие обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства и отмену судебного приказа в связи с какими-либо возражениями должника относительно его исполнения в заявленной Воронцовой О.Ю. сумме.

В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости возвращении истцу искового заявления со всеми приложенными документами, поскольку в настоящее время оснований для принятия требований Воронцовой О.Ю. в порядке искового производства не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 121, ст. 122 и п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░