Решение по делу № 12-10/2015 от 16.04.2015

Дело № г. РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного

участка № 57 Кайтагского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кайтагского

района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан

виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде

лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6

месяцев со штрафом на сумму 30000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление мирового суда указывая,

что мировым судьей не были полностью исследованы фактические

обстоятельства дела, и доводы, изложенные им в объяснительном, не были

учтены при вынесении постановления. Он на своей автомашине стоял возле

оптового магазина «Арктика» и разговаривал по телефону. В это время к

нему подъехал работник полиции по имени Рамазан и потребовал от него

документы. Он отказался дать ему документы, так как он не инспектор ДПС.

Так как инспектор вызвал наряд полиции он испугался и уехал. Работники

полиции догнали его и отвезли в отделение полиции. Правила дорожного

движения он не нарушал. Рюмки водки выпил утром, освидетельствовали

вечером, поэтому в его организме не было спиртного.

Поэтому считает, что судом первой инстанции неполно исследованы

доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела,

в связи с чем просит решение мирового суда отменить.

ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя был надлежаще

извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Изучив административный материал, выслушав пояснения инспектора

ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2, оценив

представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к

следующему.

В силу ч1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об

административном правонарушении может быть обжаловано лицами,

указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного кодекса, т.е. лицом, в

отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении.

Таким образом ФИО1 имел право обжаловать постановление

по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении его

мировым судьей судебного участка № <адрес> РД.

Доводы ФИО1 суд считает необоснованными и они не

являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 30 марта

2015 года.

Из исследованного в судебном заседании протокола об

административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается,

что ФИО1 ознакомлен с протоколом об административном

правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и он

собственноручно написал в протоколе, что ехал с <адрес> домой, в

<адрес> выпил два стакана водки, от прохождения медосвидетельствования

отказываюсь, чем сам ФИО1 признает, что совершил

административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При изложенных и установленных обстоятельствах суд не находит

оснований для отмены законного постановления мирового судьи судебного

участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кайтагского

района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а

жалоб ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10

суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья