Решение от 04.12.2018 по делу № 22-3024/2018 от 07.11.2018

Судья Шибаев А.А.                                                                       Дело № 22-3024

Докладчик Голдобов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2018 года                                                                   город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.,

судей Богрова М.Н. и Вашукова И.А.

при секретаре Степанцовой Д.Ю.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

осужденных Гашева А.В., Кудашова В.Н. и Нагибина А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Котовой Т.А. в интересах осужденного Кудашова В.Н.,

защитника – адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Голенищевой М.А. в интересах осужденного Гашева А.В.,

защитника – адвоката Архангельской Центральной коллегии адвокатов Трусовой Ю.В. в интересах осужденного Нагибина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Гашева А.В. и Нагибина А.А., адвоката Трусовой Ю.В. в интересах осужденного Нагибина А.А. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 сентября 2018 года, которым:

Гашев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, ранее судимый:

- 19 марта 2014 года Соломбальским районным судом города Архангельска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 июня 2014 года Соломбальским районным судом города Архангельска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 сентября 2014 года Соломбальским районным судом города Архангельска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 19 марта и 4 июня 2014 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

- осужденный 26 февраля 2018 года Соломбальским районным судом города Архангельска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 26 февраля 2016 года;

осужден:

- по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 6 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 февраля 2018 года, окончательно назначено Гашеву А.В. лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

По настоящему делу Гашев А.В. задержан 27 декабря 2017 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, в период с 28 декабря 2017 года по 5 апреля 2018 года содержался под стражей, с 5 апреля 2018 года оставлен в следственном изоляторе на основании ст.77.1 УИК РФ.

Срок наказания Гашеву А.В. исчислен с 20 сентября 2018 года, зачтено наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 февраля 2018 года, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Кудашов В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, ранее судимый:

- 4 июня 2014 года Соломбальским районным судом города Архангельска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 октября 2014 года Соломбальским районным судом города Архангельска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 4 июня 2014 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июля 2017 года по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;

- по ч.1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кудашову В.Н. окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу Кудашов В.Н. задержан 12 января 2018 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 14 января 2018 года заключен под стражу.

Срок наказания Кудашову В.Н. исчислен с 20 сентября 2018 года, зачтено время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 12 января 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Нагибин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в деревне Ершевская Красноборского района Архангельской области, ранее судимый:

- 3 апреля 2013 года Приморским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 9 августа 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25 марта 2014 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 3 апреля 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

осужден:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Нагибину А.А. назначено лишение свободы на срок 7 (Семь) лет в исправительной колонии особого режима.

Нагибин А.А. задержан 22 марта 2018 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 23 марта 2018 года заключен под стражу.

Срок наказания Нагибину А.А. исчислен с 20 сентября 2018 года, зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу.

По делу также осуждена Станкевич А.О., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления осужденных Гашева А.В., Кудашова В.Н. и          Нагибина А.А., адвокатов Котовой Т.А., Голенищевой М.А. и            Трусовой Ю.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора    Седуновой Е.Ю. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

5 декабря 2017 года Гашев А.В., Кудашов В.Н. и Нагибин А.А., находясь в помещении бара «Пивная бочка», расположенного на улице Тимме в городе Архангельске, вступили в сговор на хищение имущества у М.А.А. Затем на улице перед зданием бара Гашев А.В. и Кудашов В.Н. напали на М.А.А., нанесли ему удары руками и сбили с ног. После этого к ним присоединился Нагибин А.А. Совместно осужденные продолжили применение насилия к потерпевшему, обыскали его одежду и открыто похитили имущество стоимостью15090 рублей. В результате совместных действий осужденных потерпевшему причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

6 декабря 2017 года Гашев А.В., Нагибин А.А. и Станкевич А.О., продолжая находиться в указанном баре, обнаружили сим-карту, оставленную П.В.А. Посредством использования услуги «Мобильный банк», предоставляемой клиентам ПАО «Сбербанк России», к числу которых относился и П.В.А., осужденные совместно и по предварительному сговору сняли с банковского счета потерпевшего и тайно похитили 8050 рублей, чем причинили последнему значительный ущерб.

Из указанной суммы 2000 рублей Гашев А.В. передал Кудашову В.Н., при этом последнему было достоверно известно о том, что эти деньги добыты преступным путем.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Гашев А.В. не согласен с изменением квалификации с ч.2 ст. 161 на ч.2 ст. 162 УК РФ, считает, что следователь должен был составить об этом процессуальный документ, который он (Гашев А.В.) мог бы обжаловать. Отрицает наличие сговора на преступление. Обращает внимание, что потерпевший является инициатором ссоры, обстоятельств хищения не помнит, отсутствие вещей обнаружил, когда пришел домой. Указывает, что при ознакомлении с делом следователь получил от него согласие дать показания в отсутствие защитника, обещая переквалификацию преступления на грабеж.

Считает, что вид рецидива и исправительного учреждения определены не верно, а назначенное наказание чрезмерно сурово. Трудоустроен, женат, воспитывает ребенка, содействовал расследованию уголовного дела. В содеянном раскаивается и готов возместить ущерб. Просит учесть состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и исправительной колонии, применить положения статей 64, 61 УК РФ, а также ст. 10 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, смягчить наказание.

С жалобой представлена выписка о регистрации Гашева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

В апелляционной жалобе осужденный и дополнении Нагибин А.А. и считает недоказанным свое участие в нападении на М.А.А. В судебном заседании потерпевший не подтвердил своих показаний не предварительном следствии. О его непричастности к преступлению свидетельствуют и запись с камеры наблюдения. Просит приговор в данной части отменить. Осуждение за совершение кражи не оспаривает.

В апелляционной жалобе адвокат Трусова Ю.В. по аналогичным основаниям оспаривает осуждение Нагибина А.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ. Ни потерпевший, ни другие участники конфликта не подтвердили, что     Нагибин А.А. наносил удары. На записи камеры наблюдения зафиксировано, что удары М.А.А. наносили только два человека (Гашев, Кудашов). В совершении кражи Нагибин А.А. вину признает и раскаивается, поэтому с учетом данных о личности вправе рассчитывать на смягчение наказания и применения положений статей 64,73 УК РФ. По ч.2 ст. 162 УК РФ приговор в отношении Нагибина А.А. следует отменить.

В судебном заседании Кудашов В.Н. доводы жалоб об обстоятельствах хищения имущества у М.А.А. поддержал, утверждает об отсутствии сговора между осужденными на совершение нападения.

В возражениях государственный обвинитель Макарова В.В. считает, что при постановлении приговора судом фактические обстоятельства дела установлены правильно и получили надлежащую юридическую оценку, назначенное наказание справедливо и изменению не подлежит. Просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Гашева А.В., Кудашова В.Н. и Нагибина А.А. в совершении нападения 5 декабря 2017 года на М.А.А. установлена показаниями потерпевшего, осмотром записи камер наружного наблюдения, согласующимися с ними показаниями Гашева А.В. и Кудашова В.Н.

М.А.А. показал, что в баре познакомился с Гашевым А.В., Кудашовым В.Н. и Нагибиным А.А., потреблял с ними спиртные напитки. Так как он решил покинуть бар, возник конфликт. Когда он вышел на улицу, осужденные избили его и похитили вещи.

Из показаний Гашева А.В. и Кудашова В.Н., которые суд, проверив, признал достоверными, следует, что в качестве повода для конфликта с М.А.А. было использовано желание потерпевшего покинуть бар. С этой целью они и Нагибин А.А. вышли на улицу, где напали на М.А.А. Каждый из них наносил потерпевшему удары, обыскивал и похищал вещи.

Обстоятельства, изложенные потерпевшим М.А.А., осужденными Гашевым А.В. и Кудашовым В.Н., подтверждаются осмотром записи камер видеонаблюдения. При этом вопреки доводам Нагибина А.А. и его защитника, результаты осмотра с учетом большого расстояния, с которого велась сьемка места преступления, и качество изображения видеозаписи, не исключают применение им насилия и не являются основанием не доверять показаниям указанных выше лиц.

Совместное нападение Гашева А.В., Кудашова В.Н. и Нагибина А.А. на М.А.А. подтвердили работник бара Г.Д.Ю., знакомый осужденных Б.Э.К.

По заключению эксперта в процессе нападения М.А.А. причинено телесное повреждение, которое оценивается как легкий вред здоровью.

Проанализировав приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что применение насилия со стороны осужденных к потерпевшему было совершено с целью хищения, о чем они договорились заранее, поскольку действовали совместно, согласованно, используя в качестве предлога для нападения малозначительный повод.

То обстоятельство, что Нагибин А.А. вышел из бара, после того, как его соучастники уже напали на М.А.А., об отсутствии сговора с ними не свидетельствует, поскольку он немедленно к ним присоединился и также принял непосредственное участие в нападении.

Со стороны осужденных в отношении М.А.А. было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Таким образом, по основаниям, указанным в приговоре, действия Гашева А.В., Кудашова В.Н. и Нагибина А.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы верно.

Обстоятельства хищения денежных средств со счета П.В.А. сторонами не оспариваются. Они установлены из показаний самого     П.В.А., осужденных, очевидца, согласно которым потерпевший, находясь в баре, разбил свой телефон. Когда он ушел, Гашев А.В.,       Нагибин А.А. и Станкевич А.О., обнаружив сим-карту с телефона        П.В.А., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░.1 ░░. 175 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░.2 ░░. 75 ░░░ ░░, ░.2 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░              20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░. 1 ░.░. 77, 84).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░      ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░