Решение от 28.10.2015 по делу № 5-1472/2015 от 29.09.2015

Дело № 5-1472/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2015г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жижко А. С., XXXX,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., в 22час. 13мин., в районе XXXX г.Уссурийске, Жижко А.С., управляя мотоциклом марки HONDA XXXX без государственного регистрационного знака, не выполнил требование п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода ФИО3, находившегося на тротуаре.

В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта Уссурийского межрайонного отдела №ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» XXXX, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Жижко А.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в действиях Жижко А.С. имеется состав вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Жижко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГг.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГг., с росписями участников ДТП о согласии со схемой; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГг., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Под однородными понимаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, которым для составов правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения.

    Согласно справке, имеющейся в материалах дела, Жижко А.С. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не истек.

Таким образом, судья признает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения.

Согласно материалам дела, Жижко А.С. управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами (л.д.49).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в размере XXXX.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX