Решение по делу № 2-283/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-283/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года                                  с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Монгуш Т.В.,

с участием истца Тюндешевой Т.Ш., представителя ответчика – Куулара А.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюндешева Т.Ш. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аяс» компенсирующего вида для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

Тюндешева Т.Ш., руководствуясь ст.ст. 129, 133, 135, 146 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), Федеральным законом от 02.12.2013 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» обратилась в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аяс» компенсирующего вида для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее – МКДОУ детский сад Аяс») с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что Тюндешева Т.Ш. состоит с МКДОУ детский сад Аяс» в трудовых правоотношениях, получает заработную плату менее минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате. Между тем на территории Российской Федерации с 01.01.2015 г. ежемесячный размер заработной платы работника, если он отработал полную норму и рабочего времени и выполнил норму труда, должен составлять 5965 руб. На этот размер заработной платы необходимо производить начисление районного коэффициента в размере 40 % и северной надбавки в размере 50 %. Таким образом, размер начисленной заработной платы не может быть менее 11333,5 рублей за 2015 год. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Тюндешевой Т.Ш. недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. с января по декабрь 2015 года.

Не согласившись с исковыми требованиями, представитель ответчика в возражении указал, что истец, обратившись в суд 01 февраля 2016 года, пропустила срок исковой давности. Просил удовлетворить иск в части – взыскать в пользу истца заработную плату за ноябрь и декабрь 2015 года.

В судебном заседании истец уточнил взыскиваемую сумму, просила взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за ноябрь и декабрь 2015 года.

Представитель ответчика Куулар А.Д. с учетом уточненного требования исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица администрации Барун-Хемчикского кожууна в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 года в сумме 5 965 рублей в месяц.

Учитывая, что минимальный размер оплаты труда, установленный с 01 января 2015 года 5965 руб., то размер начисленной заработной платы работника за месяц, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть менее 5 965*1,9 = 11333,5 руб. в месяц.

Из расчетно-платежных ведомостей следует, что в ноябре 2015 года истцу начислено <данные изъяты> руб. В декабре начислено <данные изъяты> руб. То есть за ноябрь и декабрь начислено <данные изъяты> руб.

С ноября по декабрь 2015 года размер начисленной заработной платы не может быть менее 11333,5 руб.*2 мес.= 22667 руб.

Поскольку из расчетно-платежных ведомостей следует, что за период с ноября по декабрь 2015 года работодателем было начислено в пользу истца <данные изъяты> руб., то разница, подлежащая начислению и выплате, составляет – <данные изъяты> руб. (22667 руб.- <данные изъяты> руб.)

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Размер подлежащей с ответчика взысканию в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход муниципального бюджета государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб., исходя из того, что заявлены требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 210 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иска Тюндешева Т.Ш. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аяс» компенсирующего вида для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Аяс» компенсирующего вида для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва в пользу Тюндешева Т.Ш. недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> (без вычета НДФЛ).

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Аяс» компенсирующего вида для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере 400 руб. в доход муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                                     В.Б. Монгуш