Решение по делу № 2-51/2022 (2-615/2021;) от 26.10.2021

Гражданское дело №2-51/2022

24RS0015-01-2021-001276-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                                                                                                         с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчека И.Е.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буц Юрия Александровича к Ураковой Наталье Григорьевне, Титовой Оксане Васильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к Ураковой Н.Г., Титовой О.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что является собственником указанного жилого помещения, где на регистрационном учете состоят, но не проживают ответчики Уракова Н.Г. и Титова О.В. Ответчики членами семьи истца не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивают ее права пользования.

Определением суда от 29 июня 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12 к Ураковой Наталье Григорьевне, Титовой Оксане Васильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, произведена замена стороны истца ФИО13., выбывшей в связи со смертью, ее правопреемником Буц Ю.А.

    Истец Буц Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

    Ответчики Уракова Н.Г., Титова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно по известным суду адресам, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Миграционного пункта ОП МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО14 являлась собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>1 /л.д.12-14,15-17/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 оформлено нотариально удостоверенное завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> она завещает Буц А.Ю. /л.д. 90/.

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником к имуществу которой является Буц Ю.А./л.д.87-91/.

Из сведений предоставленных администрацией Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Уракова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Титова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с 26.06.2000, состоят на регистрационном учете по настоящее время г. /л.д. 35-36,37-38,92,93/.

В судебном заседании установлено, что, что ответчики Уракова Н.Г. и Титова О.В. фактически в спорном жилом помещении не проживают длительное время, членами семьи истца не являются, не ведут с истцом общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее им пользоваться жилым помещением, а также принимая во внимание, что право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Утрата права пользования ответчиками спорной квартирой является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буц Юрия Александровича к Ураковой Наталье Григорьевне, Титовой Оксане Васильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Уракову Наталью Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

Титову Оксану Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с<данные изъяты> гражданку Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчиков Ураковой Натальи Григорьевны, Титовой Оксаны Васильевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      А.Н. Хасаншина

    Мотивированное решение составлено 29 июля 2022 года.