Решение по делу № 33-2987/2020 от 17.11.2020

Судья Сараева Т.В. Дело № 33-2987

(№2-1075/2020)

УИД:37RS0022-01-2020-000578-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Воркуевой О.В., Акуловой Н.А.

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.

дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 августа 2020 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Овсянниковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ОвсянниковойЮ.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 85000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 158856,05руб., из которых: 63139,25 руб. - сумма основного долга, 60322,49 руб. - сумма процентов, 35394,31 руб. - штрафные санкции (с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке). Направленное заемщику требование о погашении имеющейся задолженности оставлено без удовлетворения.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просило суд взыскать с ОвсянниковойЮ.Н. задолженность по кредитному договору №ф от 26марта 2015 года в размере 158856,05руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377,12 руб.

В ходе рассмотрения дела ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» увеличило размер исковых требований и просило суд взыскать с Овсянниковой Ю.Н. задолженность по кредитному договору №ф от 26 марта 2015 года за период с 21 января 2016 года по 21 февраля 2020 года в размере 203489,88руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377,12 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 августа 2020 года постановлено:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Овсянниковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой Юлии Николаевны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на 21 февраля 2020 года задолженность по кредитному договору №ф от 26 марта 2015 года в размере 179464 руб. 16 коп., в том числе 24434,23руб. – сумма срочного основного долга, 41319,58 руб.- сумма просроченного основного долга, 730,32 руб.- сумма срочных процентов, 85980,03 руб.– сумма просроченных процентов, 9000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг,18000 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, а так же расходы по госпошлине 4301,83 руб.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26 марта 2015 года между ОАОАКБ «Пробизнесбанк» и Овсянниковой Ю.Н. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 85000 руб. на банковскую карту без льготного периода со сроком погашения задолженности 31 марта 2020 года.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 51,01% годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56 % годовых для кредитных карт без льготного периода.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика, установленных в п.6Индивидуальных условий при частичном досрочном возврате кредита не изменяются (п. 7 Индивидуальных условий кредитного договора).

В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик обязан уплачивать банку неустойку в следующем размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Одним из способов исполнения заемщиком обязательств по договору в п. 8 Индивидуальных условий предусмотрено внесение заемщиком денежных средств на счет «до востребования»/ «текущий счет», открытый в банке.

Ответчик согласилась с условиями кредитного договора, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Кредитная карта и ее реквизиты получены ответчиком в день заключения договора, о чем имеется подпись ответчика в разделе 4 Индивидуальных условий.

Факт исполнения банком принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в сумме 85000 руб. путем перечисления указанной суммы на счет «до востребования» подтверждается выписками по счету за период с 1 января 2015 года по 11 ноября 2018 года, а также с 26 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что обязательства по погашению долга в нарушение условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности по договору 10 апреля 2018 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме основного долга в размере 66864,54 рублей. Заемщиком указанное требование исполнено не было.

22 ноября 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Овсянниковой Ю.Н. задолженности по кредитному договору.

18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с Овсянниковой Ю.Н. задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от 13 августа 2019 года судебный приказ отменен.

10 февраля 2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд.

Разрешая спор, суд, с учетом оценки представленных сторонами по делу доказательств, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, ссылка на которые приведена в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходил из факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размера непогашенной ответчиком задолженности. Выводы по существу иска являются правильными.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым по делу решением, указывает, что при составлении расчета исковых требований банком были учтены все внесенные в счет погашения задолженности платежи. Полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

Данные доводы проверены судебной коллегией, основаниями для отмены решения суда они не являются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Представленные в материалы дела доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново 18декабря 2018 года по заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о взыскании с Овсянниковой Ю.Н. задолженности по кредитному договору, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 3 июня 2019 года на основании данного судебного приказа, в счет погашения задолженности с Овсянниковой Ю.Н. взыскана и перечислена истцу денежная сумма в размере 3506,23 руб. 29 августа 2019 года исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С исковым заявлением истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново 10февраля 2020 года, при этом из представленного расчета задолженности следует, что произведенный платеж не был учтен при расчете.

На момент принятия решения по делу данные денежные средства ответчику возвращены не были, заявлений о возврате денежных средств суду не поступило, расчет с учетом указанных денежных сумм истцом представлен не был.

При таких обстоятельствах выводы суда о взыскании суммы задолженности с ответчика за вычетом суммы, взысканной по исполнительному производству, являются правильными, основанными на положениях действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи