Решение по делу № 2-4920/2023 от 17.05.2023

Дело №

59RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием ответчика Кулагиной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кулагиной (ранее Гуляевой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гуляевой (сменила фамилию в связи с замужеством на Кулагину) Л.А. был заключён кредитный договор №, по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ФИО8 VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 339 747,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулагина Л.А. в судебном заседании с иском согласна частично, не согласилась с расчётом истца, указав, что выплатила по кредиту больше, чем указано в расчёте истца. Не заключала договор страхования, в связи чем не понимает, почему часть платежей засчитана в качестве страховой премии. Пояснила, что не согласна с начальной продажной стоимостью заложенного имущества.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор №, по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN № (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 6,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что количество платежей по кредиту: 60, минимальный платёж по кредиту составляет 7 251,65 рублей.

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства. Сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты> VIN № внесены в реестр залогового имущества, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа у ответчика образовалась задолженность, размер которой по расчёту истца составил 339 747,96 рублей.

Довод ответчика о том, что расчёт не верен ввиду того, что ей не оформлялась страховка, своего подтверждения материалами дела не нашёл. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком путём подписания электронной подписью дано согласие на оплату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков в размере 0.42% (1 258,33 рублей) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО5 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества, – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, сумма задолженности составляет не менее 5 % стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств по погашению долга составляет не менее трёх месяцев, в соответствии действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное ответчиком транспортное средство, – HONDA Civic VIN №, определив способ реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с Кулагиной Л.А. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кулагиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 747,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 597,48 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2007, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащее Кулагиной ФИО1, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                               ФИО9

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ