Решение по делу № 22-2162/2019 от 18.10.2019

Судья Рыбаков Н.Ю. Дело № 22-2162

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров 7 ноября 2019 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В.

при секретаре Абрамове И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осташева А.Н. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 12 сентября 2019 года, в соответствии с которым

Осташев А.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее судимый

25 августа 2017г. Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22 декабря 2017г. по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу из зала суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12 сентября 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения защитника Ковалева С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Абдул А.В. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осташев А.Н. осужден за то, что в нарушение требований установленных в отношении него решением Омутнинского районного суда Кировской области от 31 октября 2017г. административных ограничений в период с 10 сентября 2018г. по 24 мая 2019г. не являлся на регистрацию в органы МВД для выполнения условий административного надзора, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционной жалобе осужденный Осташев А.Н. выражает несогласие с приговором. Указывает об отсутствии рецидива преступлений, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что по данной статье возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Финогентов Р.Н. указал о необоснованности доводов осужденного, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Осташев А.Н. вину полностью признал, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в которых он указывал, что после освобождения из мест лишения свободы, он был осведомлен об установленном в отношении него административном надзоре, с целью уклонения от которого с осени 2018г. перестал являться в назначенное время на регистрацию в ОП «<данные изъяты>», уважительных причин неявок не назвал, постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме показаний осужденного, обстоятельства совершенного им преступления подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Показаниями свидетелей ФИО14., ФИО15 подтверждается неявка Осташевым А.Н. в орган внутренних дел в период с 8 октября 2018г. по 24 мая 2019г. и нарушение условий административного надзора, а также нахождение осужденного 24 мая 2019г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по факту чего Осташев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО16

Обстоятельства преступления подтверждены письменными доказательствами: копией решения суда об установлении административного надзора, регистрационным листом, постановлениями о привлечении Осташева А.Н. к административной ответственности и иными материалами дела, которые сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Проанализировав исследованные в судебном заседании и подробно изложенные в приговоре доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Осташева А.Н. в его совершении и дал действиям осужденного верную юридическую оценку.

Выводы районного суда по оценке доказательств и квалификации содеянного являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям закона. Уголовное дело рассмотрено судом всестороннее, полно и объективно.

При определении меры наказания судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Осташева А.Н. обстоятельств суд признал и в полной мере учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил, изложив об этом в приговоре убедительные выводы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Судом в полной мере учтены при назначении наказания данные о личности и состоянии здоровья осужденного.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о назначении Осташеву А.Н. наказания в виде лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы осужденного об отсутствии рецидива преступлений не являются основанием для снижения назначенного ему наказания, которое не является излишне суровым.

Обстоятельств, влияющих на определение Осташеву А.Н. меры наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Суд первой инстанции обсудил и не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает таких оснований из материалов дела и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Осташеву А.Н. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, оснований для его смягчения не усматривается.

Отбывание наказания осужденному верно определено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 12 сентября 2019г. в отношении Осташева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий