Решение по делу № 2-4444/2020 от 25.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2020 года Дело №

УИД 92RS0№-81

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО3

    с участием:

истца – ФИО2

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел по вопросам миграции в <адрес> г. Севастополя

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, третье лицо – Отдел по вопросам миграции в <адрес> г. Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением и просил признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 41,29 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г.Севастополь, Столетовский проспект, 24, <адрес> снять с регистрационного учета по    указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, Столетовский проспект, 24, <адрес>. В квартире зарегистрирована бывшая супруга истца – ФИО1 В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, порядок и ремонт в квартире не поддерживает, сняться с регистрации по собственному желанию отказывается, в связи с чем истец просить признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1исковые требования признала, указала, что последствия признания иска ей известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: г.Севастополь, Столетовский проспект 24, <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.04.2013г.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника – супруги.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно не проживают, ответчик из квартиры выехала, ее личные вещи в квартире отсутствуют, брачные отношения не поддерживают.

С ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.

Согласно ч. 1,2 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика ограничивает право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, ограничивает право владения и распоряжения жилым помещением.

    На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда, при этом, поскольку снятие с регистрационного учета ввиду признания утратившим права пользования жилым помещением предусмотрено действующим законодательством, отдельного указания в резолютивной части решения не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч.2 той же статьи, принимает признание иска ответчиками в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, в <адрес> по проспекту Столетовский в г. Севастополе.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Е.П. Матюшева