Решение по делу № 2-314/2022 от 13.01.2022

<данные изъяты>                                Дело № 2-314/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                   03 марта 2022 года

        Реутовский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Пильтакяну Армену Андрониковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к Пильтакяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ОАО «РОСТБАНК» и Пильтакян А.А. заключили кредитный договор <данные изъяты> и кредитный договор <данные изъяты> г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику по кредитному договору № <данные изъяты> г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> г. из расчета <данные изъяты> годовых, и кредит по кредитному договору № <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> г. из расчета <данные изъяты> годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 21.12.2017 г. по кредитному договору <данные изъяты> г., и по кредитному договору № <данные изъяты> г. в срок до 11.05.2018 г. возвратить полученные кредиты и уплатить банку за пользование кредитами проценты по установленным процентам.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, задолженность по состоянию на 23.10.2019 г. составила:

- По кредитному договору <данные изъяты> г. задолженность составила 3 275 379,06 руб., состоящая из 1 251 613,17 руб. – основной долг за период с 21.01.2015 г. по 21.12.2017 г., 2 023 765,89 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2014 г. по 22.10.2019 г.- По кредитному договору <данные изъяты> г. задолженность составила 2 063 754,30 руб., состоящая из 1 196 933,20 руб. – основной долг за период с 13.01.2015 г. по 11.05.2018 г., 866 821,10 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.12.2014 г. по 22.10.2019 г.

В обоснование своих доводов истец ссылается на общедоступную информацию, размещенную на сайте ФНС России о том, что ПАО НБ «Траст» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

22 октября 2019 года между ПОА НБ «Траст» и представителем ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> по цене 7 306 950 руб. 05 коп.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитным договорам, в т.ч. проценты и неустойки. <данные изъяты> года сторонами подписан Акт приема-передачи. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Аламо Коллект» исполнены в полном объеме.

На основании указанного договора цессии № <данные изъяты> г. к ООО «Аламо Коллект» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Пильтакяну Армену Андрониковичу по кредитным договорам № <данные изъяты> у, заключенным с ОАО «РОСТ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр. Уступка прав требований состоялась.

Просит суд Взыскать с Пильтакяна Армена Андрониковича в пользу ООО «Аламо Коллект»:

- по кредитному договору <данные изъяты> г. задолженность в размере 3 275 379,06 руб., состоящую из 1 251 613,17 руб. – основной долг за период с 21.01.2015 г. по 21.12.2017 г., 2 023 765,89 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2014 г. по 22.10.2019 г.

- по кредитному договору № <данные изъяты> г. задолженность в размере 2 063 754,30 руб., состоящую из 1 196 933,20 руб. – основной долг за период с 13.01.2015 г. по 11.05.2018 г., 866 821,10 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.12.2014 г. по 22.10.2019 г.

- расходы по уплате госпошлины в размере 34 896,00 руб.

- по кредитному договору № <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 33,4 процентов в год от 1 251 613,17 руб.

- по кредитному договору № <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9 процентов в год от 1 196 933,20 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Капштык Ю.Н. (по доверенности) исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине того, что Пильтакян А.А. обязательства по кредитным договорам исполнил полностью и досрочно, о чем представил письменные доказательства.

В судебном заседании представители третьих лиц – ИФНС России № 20 по г. Москве и ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве – отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Так, Пильтакян А.А., руководствуясь пунктом 3.5 кредитных договоров ОАО «РОСТ БАНК», которым предусмотрено право на досрочное полное погашение кредита, 18.09.2014 года произвел полное досрочное погашение кредитов, о чем ОАО «РОСТ БАНК» выдал Справку б/н от 18.09.2014 г. о полном исполнении кредитных обязательств и отсутствию просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> и Справку № б/н от 18.09.2014 о полном исполнении кредитных обязательств и отсутствию просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что, согласно пункту 4.11. кредитных договоров, при заключении кредитного договора был заключен договор залога № <данные изъяты> г., и, при заключении кредитного договора был заключен договор залога № <данные изъяты>., но истцом суду не представлены, так как не имеются в его распоряжении, а договоры залога прекращены по факту исполнения кредитных договоров, но суду указанные документы по неизвестным ответчику причинам истец не предоставил.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено.

ОАО «РОСТ БАНК» и Пильтакян А.А. заключили кредитный договор № <данные изъяты> г., согласно которому ОАО «РОСТ БАНК» предоставило ответчику кредит на сумму 1 608 840,00 рублей под 33,4% процента годовых, со сроком возврата до 21.12.2017 г.

ОАО «РОСТ БАНК» и Пильтакян А.А. заключили кредитный договор № <данные изъяты> г., согласно которому ОАО «РОСТ БАНК» предоставило ответчику кредит на сумму 1 576 475,60 рублей на срок до 11.05.2018 г. из расчета 14,9 % годовых.

В суде установлено, что в результате реорганизации ОАО «РОСТ БАНК» правопреемником является ПАО НБ «Траст».

<данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> по цене 7 306 950 руб. 05 коп., согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к Пильтакяну А.А. по кредитным договорам ОАО «РОСТ БАНК» № <данные изъяты> г. и № <данные изъяты> г., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебном заседании установлено, что ОАО «РОСТ БАНК» выполнил свои обязательства по кредитным договорам и перечислил Пильтакяну А.А. по кредитному договору № <данные изъяты> г. сумму в размере 1 608 840,00 рублей, также перечислил ответчику по кредитному договору № <данные изъяты> г. сумму 1 576 475,60 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что возврат кредитных средств и уплату процентов Пильтакян А.А. выполнил досрочно, что подтверждается Справкой б/н от 18.09.2014 г. ОАО «РОСТ БАНК» о полном исполнении кредитных обязательств и отсутствию просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г.

Возврат денежных средств и уплата процентов ответчиком по кредитному договору № <данные изъяты>. подтверждается Справкой № б/н от <данные изъяты> ОАО «РОСТ БАНК» о полном исполнении кредитных обязательств и отсутствию просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г.

Из изложенных выше доказательств следует, что в момент заключения истцом договора уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> у ответчика отсутствовала какая-либо задолженность по кредитным договорам № <данные изъяты> г.

Учитывая, что ответчик выполнил свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> г., а также и по кредитному договору № <данные изъяты> г., выплатил ОАО «РОСТ БАНК» все суммы по этим кредитным договорам, суд считает необходимым отказать ООО «Аламо Коллект» в удовлетворении исковых требований к Пильтакяну Армену Андрониковичу о:

Взыскании по кредитному договору № <данные изъяты> г. задолженности в размере 3 275 379,06 руб., состоящей из 1 251 613,17 руб. – основного долга за период с 21.01.2015 г. по 21.12.2017 г., 2 023 765,89 руб. - процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2014 г. по 22.10.2019 г.;

Взыскании по кредитному договору № <данные изъяты>. задолженности в размере 2 063 754,30 руб., состоящей из 1 196 933,20 руб. – основного долга за период с 13.01.2015 г. по 11.05.2018 г., 866 821,10 руб. – процентов за пользование кредитом за период с 15.12.2014 г. по 22.10.2019 г.;

3.     Взыскании по кредитному договору № <данные изъяты> процентов за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 33,4 процентов в год от 1 251 613,17 рублей.

4.     Взыскании по кредитному договору № <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9 процентов в год от 1 196 933,20 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 34 896,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что настоящее решение суда состоялось не в пользу истца, следовательно, истцу следует отказать в требовании о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 34 896,00 рублей.

Ответчик обратился в суд с заявлением к истцу о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме 44 500,00 рублей и почтовых расходов в размере 247, 91 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ответчик заключил с индивидуальным предпринимателем Капштык Ю.Н. договор оказания услуг от <данные изъяты> Согласно этому договору Капштык Ю.Н. обязан представить юридическую помощь ответчику по делу по иску ООО «Аламо Коллект» к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. Стоимость оказанной юридической помощи составляет 44 500,00 руб.

01.02.2022 г. ответчик и Капштык Ю.Н. подписали акт выполненных работ, ответчик произвел оплату в размере 44 500,00 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк России.

Также в суде было установлено, что ответчик направлял истцу заказное письмо, за что оплатил почтовые расходы в размере 247,91 рублей.

Учитывая сложность настоящего дела, участие представителя ответчика в суде, суд считает необходимым взыскать с ООО «Аламо Коллект» в пользу ответчика судебные расходы по оплате юридической помощи в разумных пределах в сумме 44 500,00 рублей, а также сумму почтовых расходов в размере 247, 91 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Пильтакяну Армену Андрониковичу о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 3 275 379 рублей 06 копеек, состоящей из 1 251 613 рублей 17 копеек – основного долга за период с 21.01.2015 г. по 21.12.2017 г., 2 023 765 рублей 89 копеек – процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2014 г. по 22.10.2019 г.;

- задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере 2 063 754 рублей 30 копеек, состоящей из 1 196 933 рублей 20 копеек – основного долга за период с 13.01.2015 г. по 11.05.2018 г., 866 821 рублей 10 копеек – процентов за пользование кредитом за период с 15.12.2014 г. по 22.10.2019 г.;

     - по кредитному договору № <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 33,4 процентов в год от суммы в размере 1 251 613 рублей 17 копеек;

     - по кредитному договору № <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом с 23 октября 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9 процентов в год от суммы в размере 1 196 933 рублей 20 копеек – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» в пользу Пильтакяна Армена Андрониковича:

расходы на оплату услуг представителя в размере 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

почтовые расходы в размере 247 (двести сорок семь) рублей 91 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья                     (подпись)                      Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 03 марта 2022 года.

              Судья                     (подпись)                      Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>