Решение от 18.02.2016 по делу № 2-1079/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1079/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                         город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Выходцевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Савина А.И.,

представителя ответчика председателя ЖСК «Пульс-75» Арбузова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Пульс-75» о признании незаконным бездействие ЖСК «Пульс-75», выразившееся в непринятии мер по очистке кровли жилого дома от наледи и сосулек, а также придомовой территории от снега, возложении обязанности произвести очистку кровли жилого дома от наледи и сосулек, а также придомовой территории от снега,

установил:

заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Пульс-75» (далее по тексту – ЖСК «Пульс-75», ответчик) и просил признать незаконным бездействие ЖСК «Пульс-75», выразившееся в непринятии мер по очистке кровли жилого дома по адресу: <адрес>, от наледи и сосулек, а также придомовой территории от снега, обязать ЖСК «Пульс-75» произвести очистку кровли жилого дома по адресу: <адрес>, от наледи и сосулек, а также придомовой территории от снега.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в жилых многоквартирных домах, по результатам которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ЖСК «Пульс-75», на обслуживании которого находится жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе проведенной 18 января 2016 г. проверки установлено, что по адресу: <адрес> на кровле жилого дома имеется наледь в виде сосулек, придомовая территория не очищена от снега. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Круг подростков и взрослых, постоянно и временно находящихся на участках со скользким покрытием меняется, в связи с чем, меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности, не представляется возможным. Тем самым со стороны ЖСК «Пульс-75» нарушены п.п. 3.6.21, 3.6.22, 3.6.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Савин А.И. исковые требования поддержал в части признания незаконным бездействие ЖСК «Пульс-75», выразившегося в непринятии мер по очистке кровли жилого дома по адресу: <адрес>, от наледи и сосулек, а также придомовой территории от снега, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

От исковых требований об обязании ЖСК «Пульс-75» произвести очистку кровли жилого дома по адресу: <адрес>, от наледи и сосулек, а также придомовой территории от снега, помощник прокурора <адрес> Савин А.И. отказался.

Определением суда от 18 февраля 2016г. был принят отказ представителя истца от иска в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель ответчика председатель ЖСК «Пульс-75» Арбузов И.М. исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в части признания незаконным бездействие ЖСК «Пульс-75», выразившееся в непринятии мер по очистке кровли жилого дома по адресу: <адрес>, от наледи и сосулек, а также придомовой территории от снега признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ЖСК «Пульс-75» Арбузовым И.М. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова в указанной части иска удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-75», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░