Решение по делу № 5-2606/2015 от 19.10.2015

                                     Дело № 5-2606/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2015 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А. (295017 г. Симферополь, ул. Воровского 16), при секретаре Снитко О.В., рассмотрев административный материал в отношении :

Нетецкого А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являющегося лейтенантом полиции, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч. 2 ст.12.26 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ч. 2 ст. ст. 12.26 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> Нетецкого А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица), и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.32 ПДД РФ.

В судебном заседании Нетецкого А.С. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что обучается в автошколе, является действующим сотрудником ОВД.

Выслушав правонарушителя, исследовав административный материал, суд считает, что вина Нетецкого А.С. в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором правонарушитель собственноручно сделал запись об отказе от освидетельствования, а также пояснениями, данными в судебном заседании, видеозаписью.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года № 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, квалификацию правонарушения, личность правонарушителя, административное наказание Нетецкого А.С. должно быть определено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, поскольку последний является сотрудником органов внутренних дел, что исключает применение к нему административного ареста в силу положений ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,9, 26.2, 29.7.-29.11 12.26 ч.2 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Нетецкого А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначить Нетецкому А.С. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

                          Судья: А.А. Тихопой