Решение по делу № 2-368/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-368/2018

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Серебряные Пруды 20 августа 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Жучковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой ФИО12 к администрации городского округа Серебряные Пруды, Соколовой ФИО13 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

                 Установил:

Соколова Т.П. обратилась с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды, Соколовой С.В. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования иска, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Соколова С.В. требования иска не признала, указав следующее, что

Ответчик администрация городского округа Серебряные Пруды своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.     Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец Соколова Т.П. состояла в браке с ФИО14 умершим ДД.ММ.ГГГГ.

    В период брака супругами совместно нажито имущество в виде: садового дома, общей площадью 61,2 инвентарный номер № №, литеры №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

    Брачный договор между ними не заключался.

    Наследственное дело к имуществу умершего ФИО15. какого-либо заявления Соколовой Т.П. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону является истец Соколова Т.П. и дочь наследодателя Соколова С.В.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруга, соответственно, суд считает возможным признать за Соколовой Т.П. право собственности на долю в имуществе, оставшемся после смерти супруга ФИО16 в размере ? и ? долей.

     Оснований для признания садового дома личным имуществом наследодателя ФИО17 суд не усматривает.

    Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 9.11.2017 установлено, что спорный садовый дом был построен в период брака Соколовых.

    Договор дарения садового дома, общей площадью 61,2 кв.м, инв.№ №, лит № расположенный по адресу: <адрес> от 22.09.2016, заключенный между ФИО18., умершим ДД.ММ.ГГГГ и Соколовой С.В. (ответчицей по настоящему делу) признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки.

    Доводы ответчицы Соколовой Г.В. о том, что спорное имущество должно быть признано личной собственностью умершего отца направлены на переоценку вступившего в законную силу решения суда, обязательного для всех.

    Относительно требований истца о признании права собственности за ответчицей в виде ? доли на садовой дом, то суд приходит к выводу о том, что Соколова С.В не делегировала истицу полномочиями, связанными с признанием права на наследуемое имущество. К тому же Соколова С.В. не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой ФИО19 к администрации городского округа Серебряные Пруды, Соколовой ФИО20 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Произвести выдел супружеской доли Соколовой Татьяны Петровны в размере ? доли в имуществе, совместно нажитом с ФИО21, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в виде садового дома общей площадью 61.20 кв.м., инвентарный номер № №, лит №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Соколовой ФИО22 в порядке наследования право собственности на ? долю на садовый дом, общей площадью 61.20 кв.м., инвентарный номер № № лит №, расположенный по адресу <адрес>

Признать за Соколовой ФИО23 право собственности на 3/4 долей на садовый дом, общей площадью 61.20 кв.м., инвентарный номер № № лит № расположенный по адресу <адрес>.

В исковых требованиях Соколовой ФИО24 о признании права собственности за Соколовой ФИО25 на ? долю в наследственном имуществе- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья И.И.Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2018