Решение по делу № 33-242/2016 (33-5039/2015;) от 24.12.2015

Судья Мишинева М.А.	№ 33-242/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2016 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Черонко Е.В., Стыцюн С.А.

при секретареЧесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Кондопога» на определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2015 г. о частичном удовлетворении заявления Виговской Е. Е. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.11.2015 частично удовлетворено заявление Виговской Е.Е. о взыскании судебных расходов, с ОАО «Кондопога» в ее пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере (...) руб.

С постановленным определением не согласно ОАО «Кондопога», в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить. Указывает на то, что оспариваемое определение вынесено без участия представителя общества, ходатайство общества об отложении слушания дела отклонено судом без объяснения причин, тем самым ОАО «Кондопога» не имело возможности представить свои доказательства в возражение заявленных требований, что нарушило его процессуальные права. Кроме того считает присужденную судом сумму в размере (...) руб. чрезмерно завышенной.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 23.03.2011 № 361-О-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ удовлетворены исковые требования Виговской Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (...) Суд признал за ней и (...) право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу (.....), определив за каждым по 1/2 доли в праве, а также постановил исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ОАО «Кондопога» на спорную квартиру. С ОАО «Кондопога» в пользу Виговской Е.Е. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Кондопога» – без удовлетворения.

Из материалов данного гражданского дела следует, что между Виговской Е.Е. и (...) ХХ.ХХ.ХХ было заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым (...) принял на себя обязательство представлять интересы Виговской Е.Е. в суде общей юрисдикции, подготовить процессуальные документы. Согласно п. 2 соглашения, а также расписке Виговская Е.Е. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере (...) руб.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вышеприведенные нормы процессуального права применены правильно, размер судебных расходов, подлежащих возмещению, определен в соответствии с требованиями закона и установленными выше обстоятельствами.

Ссылка в жалобе на рассмотрение дела в отсутствие представителя общества не является основанием для отмены определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом суда, но не его обязанностью. В данном случае суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства представителя ОАО «Кондопога» об отложении судебного заседания, сославшегося на необходимость завершения процедуры сбора документов, подготовки позиции ОАО «Кондопога», что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основанием к отмене определения не являются.

Руководствуясь ст.ст. 331– 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2015 г. о частичном удовлетворении заявления Виговской Е.Е. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи