Решение по делу № 2-1381/2022 от 20.06.2022

            Дело № 2-1381/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002183-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года                                                                            г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

участием представителя ответчика Администрации Кореновского городского поселения Кореновского района Жабиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко И.В. к Администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что Постановлением главы администрации города Кореновска <...> от <...> изъят земельный участок, размером 500 кв.м. в садово-огородническом товариществе «Садовод» <...> в связи с отказом Б., что подтверждается архивной выпиской <...> от <...> из постановления главы администрации города Кореновска <...> от <...> Постановлением главы администрации <...> <...> от <...> земельный участок <...>, площадью 500 кв.м. в садово-огородническом товариществе «Садовод» закреплен за Ж., что подтверждается архивной выпиской <...> от <...> из постановления главы администрации города Кореновска <...> от <...> Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя НСТ «Садовод» <...> от <...> Гражданка Ж. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...>. Истец Шевченко И.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Ж. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <...>, номер в реестре 2290. В Постановлении главы администрации города Кореновска <...> от <...> не указано право, на котором предоставлен спорный земельный участок. Согласно информации Управления Росррестра, выраженной в справке <...> от <...> информация о зарегистрированных правах на земельный участок <...>, площадью 500 кв.м. в садово-огородническом товариществе «Садовод» на имя Ж., отсутствует. Однако истец считает, что земельный участок предоставлен в собственность умершей на основании ст. 9.1. Федерального закона от <...> М 137-ФЗ (ред. от <...>) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Так же истец считает, что поскольку истцом принято часть наследства, то он принял наследство на все имущество. Отсутствие сведений о государственной регистрации права наследодателя на земельный участок препятствует наследнику в оформлении наследственного права в нотариальном порядке.

Просит суд, включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ж., умершей <...>, имущество в виде земельного участка, кадастровый <...>, площадью 500 квм., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для ведения индивидуального огородничества, адрес местоположения: <...>, садово-огородническое товарищество «Садовод», участок <...>.

Признать за Шевченко И.В. право собственности на земельный Участок, кадастровый <...>, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для ведения индивидуального огородничества, адрес местоположения: <...>, оставшийся после смерти Ж., умершей <...>.

Истец Шевченко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

    Представитель ответчика Администрации Кореновского городского поселения Кореновского района Жабина В.Г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

    Представитель третьего лица нотариус Гончарова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> умерла Ж., что подтверждается свидетельством о смерти <...>. Истец Шевченко И.В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Ж. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <...> Б, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <...>, номер в реестре 2290. Истец считает, что в состав наследства, оставшегося после смерти Ж., входит также имущество в виде земельного участка, кадастровый <...>, площадью 500 квм., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для ведения индивидуального огородничества, адрес местоположения: <...>. В Постановлении главы администрации города Кореновска <...> от <...> не указано право, на котором предоставлен спорный земельный участок. Согласно информации Управления Росррестра, выраженной в справке <...> от <...> информация о зарегистрированных правах на земельный участок <...>, площадью 500 кв.м. в садово-огородническом товариществе «Садовод» на имя Ж., отсутствует. Однако истец считает, что земельный участок предоставлен в собственность умершей на основании ст. 9.1. Федерального закона от <...> М 137-ФЗ (ред. от <...>) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 определено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, истец не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока и признании права собственности на наследственное имущество ранее. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде земельного участка, кадастровый <...>, площадью 500 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения — для ведения индивидуального огородничества, адрес местоположения: <...>, истцом не заявлено.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного. Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и не доказана уважительность пропуска срока для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Шевченко И.В. к Администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на земельный участок – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения.

Судья

Кореновского районного суда                                                              А.С. Жиленко