Решение по делу № 1-11/2021 от 28.12.2020

Дело № (1-113/2020)

УИД: 05RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года                                                                                     <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре - ФИО2,

с участием и.о. прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, пенсионера, женатого, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проводимых рейдовых мероприятий на 43 км автодороги «Касумкент-Курах», УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 было остановлено транспортное средство марки ВАЗ-2101 за государственными регистрационными знаками А831АМ 05 рус под управлением ФИО1, при производстве осмотра которого были обнаружены боеприпасы в количестве 43 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - являются пригодными для стрельбы боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм - промежуточными боевыми патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенными для стрельбы из ручных пулеметов Калашникова (РПК), автоматов Калашникова АК-47 калибра 7,62 мм, а также других видов оружия, разработанных под данный патрон.

Постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление подозреваемого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, в соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, дознаватель отдела МВД России по <адрес> ФИО4, с согласия прокурора, обратилась с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном военной службы, боевых действий, имеет безупречный послужной список, множество наград за отличное несение военной службы.

В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> РД ФИО5 поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, которому суд разъяснил его право, предусмотренное п.15 ч.4 ст. 47 УПК РФ, поддержал ходатайство дознавателя, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО6 поддержал указанное ходатайство, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу положений закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка боеприпасов.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 по делу дал признательные показания и его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, принес извинения, с целью заглаживания причиненного вреда из личных средств на обочине автодороги «Касумкент-Курах», при въезде в <адрес>, а также между населенными пунктами Алкадар-Сардаркент на обочине автодороги «Мамрач-Ташкапур» для предупреждения совершения аналогичных преступлений установил социальную рекламу с разъяснениями положений ст.222 УК РФ, с аналогичной информацией распространил буклеты среди охотников и владельцев огнестрельного оружия, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, является пенсионером, инвали<адрес> группы, ветераном военной службы, боевых действий, имеет безупречный послужной список, множество наград за отличное несение военной службы.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, социального и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности подозреваемого, его имущественное положение, который в настоящее время не работает, является пенсионером, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, обязав уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), р/счет: 40№, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Банк получателя- Отделение НБ Республики Дагестан Россия <адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82630000 (Курах), КБК: 18№.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

     Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 43 гильзы от боевых патронов калибра 7.62х39 мм и 1 гильзу от охотничьего патрона калибра 7.62х39 мм - сдать в ОМВД России по <адрес> и разрешить их судьбу в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

      Копия настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику, прокурору, дознавателю и судебному приставу-исполнителю.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   ФИО8