Решение по делу № 2-2524/2021 от 05.04.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к наследникам имущества умершего заемщика Штепа Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Анелан» обратилось с указанным иском и просили суд:

Взыскать солидарно с наследников Штепа Н. В. в пользу ООО "Анелан" сумму основного долга по кредитному договору в размере 68439,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9405,77руб., а всего 77845,24 руб.

Взыскать солидарно с наследников Штепа Н. В. в пользу ООО "Анелан" государственную пошлину в размере 2535,00 руб.

Иск ООО "Анелан" обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Сбербанк России" (ОАО) (далее по тексту "Кредитор") и
Штепа Н. В. (далее по тексту "Заёмщик") был заключен кредитный договор № (далее по тексту "Кредитный договор").

В соответствии с п1.1. кредитного договора Кредитор предоставил Ответчику потребительский кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика указанный в кредитном договоре.

Согласно п3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платёж составлял 2512,22 рублей (за исключением последнего месяца).

При заключении кредитного договора в п.4.2.4, сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор "Сбербанк России" (ОАО) имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заёмщика.

Согласно Договора уступки прав требований №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Штепа Н. В. перед "Сбербанк России" (ОАО) передано ООО "РусДолгНадзор"

Согласно Договора уступки прав требований №РА от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Штепа Н. В. перед ООО "РусДолгНадзор"передано ООО "Анелан", о чем заёмщик извещён посредством ФГУП "Почта России". По договору, рассылкой почтовой корреспонденции занималась компания ООО "Директ М. Х.", в связи с чем реестром почтовой отправки ООО "Анелан" не располагает. Письмо с уведомлением в адрес истца не возвращалось.

Истец неоднократно путем телефонного контакта с родственниками умершего заёмщика предлагал последним вернуть заемные средства и проценты согласно заключенного договора.

В связи с отсутствием возможности досудебного разрешения спора ввиду нежелания родственников умершего заёмщика контактировать, Истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов, для взыскания с Ответчиков денежных средств. По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) Ответчик имеет следующую задолженность перед Истцом: 68439,47рублей сумма задолженности по основному долгу, 9405,77рублей сумма задолженности по процентам, а всего общая сумма подлежащая взысканию 77 845,24 рублей

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Анелан" в суд.

В судебном заседании 02.07.2021г. при рассмотрении гражданского дела № ООО "Анелан" письменно отказались от своих исковых требований к наследникам Штепа Н. В.. Просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца ООО "Анелан" от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ООО "Анелан" от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к наследникам имущества умершего заемщика Штепа Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к наследникам имущества умершего заемщика Штепа Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись