Решение по делу № 2-588/2022 от 21.02.2022

У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022                                                                      город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного отделения судебных приставов города Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Суздальцев С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Суздальцев С.В. с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, площадь 27кв.м., , расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Тамбовская область город Тамбов в ГСК

В исковом заявлении истец указал, что в Советском РОСП г.Тамбова УФФСП России по Тамбовской области находится на исполнении сводное исполнительное производство -СД в отношении должника Суздальцев С.В. в пользу взыскателей ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК, ООО ЖК Тамбовинвестсервис, Чиликин А.В., Моисейкин П.Г. одной очередности взыскания долга на общую сумму 340 775,03 руб. Просит обратить взыскание на земельный участок, площадь 27 кв.м., , расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Тамбовская область город Тамбов в ГСК

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП города Тамбова не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК, ООО ЖК Тамбовинвестсервис, Чиликин А.В., Моисейкин П.Г., АО «Тамбовская сетевая компания», ООО «ЭОС» не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик Суздальцев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество имеет своей целью исполнение решения суда о передаче истцу присужденных денежных средств.

В соответствии со статье 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации спорный земельный участок является имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

        Согласно статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Судом установлено, что в Советском РОСП г.Тамбова УФФСП России по Тамбовской области находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника Суздальцев С.В. в пользу взыскателей ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК, ООО ЖК Тамбовинвестсервис, Чиликин А.В., Моисейкин П.Г., АО «Тамбовская сетевая компания», ООО «ЭОС» одной очередности взыскания долга на общую сумму 340 775,03руб.

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что земельный участок, площадь 27 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Тамбовская область город Тамбов гараж в ГСК принадлежат на праве собственности должнику, на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.8,9)

Учитывая положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, а именно, неисполнение Суздальцев С.В. обязательств перед третьими лицами, отсутствие иного имущества у ответчика, за счет которого возможно исполнение денежного обязательства, а также то обстоятельство, что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд считает обоснованными требования истца и полагает, что требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Советского районного отделения судебных приставов города Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Суздальцев С.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадь 27кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: Тамбовская область город Тамбов гараж в ГСК

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Н.В. Саранина