Решение по делу № 2-860/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-860/2021

УИД 42RS0020-01-2021-001727-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

с участием старшего помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 22.12.2021 года гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13, ФИО3, ФИО1, ФИО2 Ю.Х., в котором просит признать ответчиков ФИО3, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, ул. <адрес>, признать ФИО13, ФИО1, ФИО2 Ю.Х. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, ул. <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:                           <адрес>, ул. <адрес> зарегистрирован в нем с 13.12.2005г. Данный жилой дом был приобретен до вступления истца в брак в 2003г. По договору купли-продажи от 05.12.2003г. В 2006 <адрес> вступил в брак с Ответчиком ФИО13 (ранее-ФИО1) Т.Н. У нее был сын от первого брака - ФИО1 Совместных детей у Истца и Ответчика ФИО13 нет. В 2011г. по просьбе своей супруги Истец зарегистрировал в свое жилом доме ее племянника - ФИО3, 06.10.1989г.р. Но по факту Ответчик ФИО3 никогда н проживал в данном жилом помещении и был зарегистрирован в жилом доме для формальности. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилой площадью, поскольку, будучи только зарегистрированной по адресу, в данное жилое помещение качестве члена семьи не вселялся, и не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполнял, требований о вселении не предъявлял. В 2016г. Истцу была присвоена инвалидность 2 группы, на данный момент-3 группа пожизненно. По просьбе Ответчика ФИО13 в жилом доме также был зарегистрированы: сын Ответчика ФИО13 от первого брака ФИО1, 28.12.1993г.р. зарегистрирован с 17.02.2017г., и отец бывшего мужа ФИО13 ФИО2 ФИО4, 01.05.1954г.р. зарегистрирован с 17.02.2017г. Ответчик ФИО2 Ю.Х. проживал в жилом доме с 2014г. 1 12.03.2019г. Ответчик ФИО1 проживал в жилом доме с 2004г. по 2016г. (далее проживал со своим родным отцом). Ответчик ФИО13, 08.12.1976г.р. зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме с 06.05.2004г. и проживала в нем до 08.04.2018г. Брак с Ответчиком ФИО13 и Истцом расторгнут с 26.10.2018г. Ответчик ФИО13 вышла замуж, проживает со своим мужем по адресу: <адрес>52. Местонахождение и проживание остальных Ответчиков Истцу не известно. Никто из ответчиков не оплачивает коммунальные услуги и не проживает в жилом доме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 увеличил размер исковых требовании, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 на исковых требованиях с учетом их уменьшения настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, не поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, в которых просила признать ответчика ФИО3, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, ул. <адрес>, признать ФИО2 Ю.Х. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>-Кузбасс, ул. <адрес>. Не поддержала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании ответчик ФИО13 пояснила, что она и ее сын ФИО1 добровольно снялись с регистрационного учета. Где её брат ФИО3 ей неизвестно, её свекор ФИО2 Н.Х. болен, не ходит, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 Ю.Х. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика <адрес>, ул. <адрес> возвращается с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку фактическое место жительства ответчика, неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом ему назначен представитель.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3- адвокат ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями не согласился. Считает, что у истца никакое право не нарушается, считает, что исковые требования поданы безосновательно.

В судебное заседание представитель отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Свидетель – ФИО10 суду пояснила, что знаком с истцом с 2003 года, он один проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО3 не видел никогда, истец говорил, что это племянник ФИО13, попросили, чтобы его прописали, но он никогда не проживал в доме. ФИО2 проживал в доме с 2014 года по март 2019, сейчас не проживает, он не является родственником истцу. Когда ФИО2 переезжал, он помогал грузить в машину его вещи.

         Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО9, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В подпункте "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, именуемый «Продавец» и ФИО5, именуемый «Покупатель» заключили договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д.14).

Право собственности в отношении спорного дома и земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.27-30).

Как следует из материалов дела, ФИО13 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается записью, внесенной в домовую книгу (л.д.15-18).

Суд считает пояснения свидетеля достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями истца по обстоятельствам дела, кроме того, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 Ю.Х. зарегистрирован в жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проживал в спорном помещении с 2014 по 2019, выехал добровольно, вывез все свои личные вещи, не несет ответственности по оплате за коммунальные услуги, налог на землю, никаких соглашений о пользовании ответчиком жилым домом не заключалось, членом семьи истца не является.

Ответчик ФИО3, зарегистрирован в жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, по спорному адресу не проживает и никогда не проживали, не несет ответственности по оплате за коммунальные услуги, налог на землю, никаких соглашений о пользовании ответчиком жилым домом не заключалось, членом семьи истца не является.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № - регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Не вселение и не проживание ФИО3 в спорном домовладении в течение длительного периода, сохраняя в нем лишь регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что ФИО3 не приобрел право пользования, а ФИО2 Ю.Х. утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 29.12.2021 года.

Судья                                   К.Е.Раймер