Решение по делу № 11-388/2018 от 25.10.2018

Мировой судья: А.И.Хадиуллин                  Дело №11-388/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани об отказе в предоставлении рассрочки госпошлины для подачи заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Галиевой Ф.Г., Зарипова М.Р., Галиева Ш.Н.

Одновременно заявителем было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения, в чем определением суда от --.--.---- г. отказано.

Заявитель обратился с частной жалобой на указанное определение. В обоснование жалобы указано, что на счетах заявителя установлены ограничительные меры, в подтверждение чего были приложены справки из всех банков, которые суд не принял во внимание. Просит определение суда от --.--.---- г. отменить и разрешить вопрос о принятии заявления к производству.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Галиева Ф.Г. разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом материального положения заявителя, подтвержденного надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих нахождение заявителя в затруднительном имущественном положении, исключающем возможность единовременной уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, заявителем в подтверждение своего ходатайства не представлено.

На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 августа 2018 года об отказе в предоставлении рассрочки госпошлины для подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Галиевой Ф.Г., Зарипова М.Р., Галиева Ш.Н., оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Р. Петрова