Решение по делу № 2-1585/2020 от 14.10.2019

Дело № 2-1585/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова П.Н. к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов П.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что 06 апреля 2018 года он заключил с ООО «Содружество» договор уступки права требования № С1-7 к ООО «База Крастехснаб». Предмет уступки - право требования объекта, по строительному адресу: Х, стр. 6, квартира, жилое помещение, строительный номер объекта 7, площадь без лоджии 37,53 кв.м., площадь лоджии 3,42 кв.м., общая площадь квартиры, включая площадь лоджии 40,95 кв.м.. Право требования на объект принадлежало участнику на основании договора участия в долевом строительстве № 1/5-9 от 23.01.2018 года и договора уступки права требования № С-ЗП1/155 от 13.03.2018г.. В соответствии с п. 2.1. договор, уступка являлась возмездной и оценена сторонами в размере 1420000 рублей. Согласно п. 3.1. договора участия в долевом строительстве № 1/5-9 от 23.01.20877, стоимость 1 кв.м. определена сторонами в размере 45000 рублей. Пунктом 3.6. договора предусмотрено изменение цены в случае отклонения фактической общей площади объекта по данным технической инвентаризации от проектной площади. По данным результатов технической инвентаризации фактическая площадь переданной квартиры составляет 38,56 кв.м., что подтверждается актом приема-передачи квартиры от 08.08.2019 года. Из указанного следует, что фактическая площадь квартиры меньше предусмотренной договором на 2,45 кв.м.. Таким образом, истцу был передан объект с отступлениями от условий договора, а также проектной документации, которым определены качественные и технические характеристики, а также цена квартиры. 04 октября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в связи с отклонением фактической площади квартиры, от предусмотренной в договоре, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 1101 250 рублей; неустойку за период с 15 октября 2019 года по 16 января 2020 года в размере 51817 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

Истец Шаталов П.Н. и его представитель, а также представитель ответчик ООО «База Крастехснаб», в судебные заседания, назначенные на 25 июня 2020 года и 01 октября 2020 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Шаталова П.Н. к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Шаталова П.Н. к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко