Решение по делу № 2а-2282/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2282\16 по иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к Захарову С. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин обратилась в суд с иском к Захарову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/. в /сумма/ пени в сумме /сумма/ ссылаясь на то, что в налоговом периоде на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем был начислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление на уплату налогов. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на /дата/. со сроком уплаты до /дата/ которое не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Сатурнова А.А. поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Копию административного иска с приложенными документами не получил, в связи с чем заказная корреспонденция была возвращена в адрес налогового органа по истечении срока хранения (л.д.17). Тем самым административный ответчик отказался от реализации своих прав при рассмотрении настоящего административного спора.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированном за Захаровым С.В. в налоговом периоде с /период/. транспортном средстве (л.д.12) налоговым органом был исчислен транспортный налог за /дата/. за автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак №, в сумме /сумма/., о чем налогоплательщику /дата/. было направлено соответствующее налоговое уведомление № от /дата/ (л.д.9,11). Срок уплаты налога установлен - до /дата/.

/дата/ административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /дата/ в котором предлагалось в срок до /дата/ погасить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в указанной выше сумме и пени в /сумма/ л.д.6,7).

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в городском суде сумма недоимки по налогу в бюджет не поступила ( л.д.13).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании с Захарова С.В. недоимки по транспортному налогу за /дата/. в сумме /сумма/. и пени в сумме /сумма/. за несвоевременную уплату налога согласно представленному расчету ( л.д.8), поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, трехлетний срок исковой давности для взыскания недоимки не истек.

В соответствии со ст.103 ч.1, ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Захарова С. В., проживающего по адресу: /адрес/, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за /дата/. в сумме /сумма/ пени в сумме /сумма/., а всего /сумма/

Взыскать с Захарова С. В. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.