Решение от 28.09.2020 по делу № 2а-1721/2020 от 28.08.2020

УИД № 66RS0024-01-2020-002797-05

Дело № 2а-1721/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              28 сентября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Донской Алены Григорьевны – Гамаюнова Никиты Станиславовича о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Верхнепышминского РОСП УФССП России по Свердловской области, возложении обязанности,

                     установил:

финансовый управляющий Донской А.Г. обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2019 по делу № А60-12780/2019 Донская А.Г. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01.10.2019 в 10:30, финансовым управляющим должника назначен Гамаюнов Н.С. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2019 процедура реализации имущества гражданина Донской А.Г. продлена на 3 месяца – до 11.01.2020, определением от 31.12.2019 - до 11.04.2020. Судебные заседания неоднократно откладывались. В рамках процедуры реализации имущества Донской А.Г. был реализован объект недвижимости: комната площадью 12,5 кв.м., расположенная в квартире по адресу: <адрес> по договору купли-продажи № от 18.11.2019, заключенным между Донской А.Г. в лице финансового управляющего и ФИО9, на основании протокола № о ходе и результатах торгов по продаже имущества. Документы были переданы на регистрацию в Управление Росреестра по <адрес>. Однако, регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию права и направил в адрес ФИО9 Уведомление о приостановлении перехода права собственности. Согласно Уведомлению о приостановлении перехода права собственности от 29.05.2020 государственная регистрация права приостановлена на основании того, что на комнату, принадлежащую должнику Донской А.Г., наложены запреты на совершение регистрационных действий на основании: 1) Постановления Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области № 215484457/6623 от 13.07.2018, и/п 42471/17/66023-ИП от 02.08.2017, и/д № ФС 018994669 от 21.07.2017, выдан Верхнепышминским городским судом, судебный пристав-исполнитель Женихова Т.С.; 2) Постановления Верхнепышминского РОСП № 253896022/6623 от 23.05.2020, и/п 33624/18/66023-ИП от 02.07.2018, и/д ФС 021630018 от 30.03.2018, выдан Верхнепышминским городским судом, судебный пристав-исполнитель Набиуллина Л.С. Финансовым управляющим неоднократно подавались заявления в адрес приставов о снятии запрета на регистрационные действия с указанного имущества Донской А.Г. Тем не менее, по настоящий день на указанном имуществе имеется запрет на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Верхнепышминского РОСП, что препятствует осуществлению финансовым управляющим его обязанностей по реализации имущества должника.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП Литвинчук Э.М. 09.09.2020 в рамках исполнительного производства от 02.07.2018 № 33624/18/66023-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 021630018 от 30.03.2018 по делу № 2-482/2016, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 881 661,43 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России, отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении комнаты площадью 12,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, наложенные постановлением от 23.05.2020.

Кроме того, 24.09.2020 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП Морозовой П.В. в рамках исполнительного производства № 42471/17/66023-ИП от 02.08.2017, по делу № 2-1515/2017 от 18.07.2017, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами, в отношении должника Донской А.Г. в пользу взыскателя ФИО12 также вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанной комнатой.

Таким образом, в связи с вынесением 09.09.2020 и 24.09.2020 вышеуказанных постановлений в настоящее время обжалуемые бездействия административных ответчиков права, свободы и законные интересы административного истца затрагивать перестали.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░