Решение по делу № 2-9462/2022 от 27.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-011916-09 Дело № 2-9462/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 сентября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Винницкой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте №...,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Винницкой С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № №... по состоянию на 07.06.2022 в размере 106 695,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3333,91 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и Винницкой С.С. заключен эмиссионный контракт №... от 22.10.2015, по условиям которого ответчику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты; во исполнение контракта ответчику выдана кредитная карта № №... с лимитом кредитования 75 000 руб. под ... % годовых. Договором предусмотрено увеличение лимита по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 дней до даты изменения.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, между тем ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Письмом от 02.06.2022 истцом ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 04.07.2022.

Требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 19.04.2022 по делу №... с Винницкой С.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от 22.10.2015 о выдаче кредитной карты за период с 18.09.2021 по 01.04.2022 в размере 107 682,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1677 руб.

Определением мирового судьи от 26.05.2022 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.06.2022 составляет 106 695,50 руб., из них: просроченный основной долг – 92018,06 руб., проценты – 14677,44 руб.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (...) к Винницкой Светлане Сергеевне (...) удовлетворить.

Взыскать с Винницкой Светланы Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.06.2022 в размере 106 695,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
3333,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                     Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 16 сентября 2022 года.