Решение по делу № 2-1073/2013 от 30.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

1июля 2013 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР в интересах неопределенного круга лиц к администрации с.<адрес> о признании незаконным бездействие администрации с.<адрес>, выразившееся в неприведении автомобильных дорог с.<адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597 -93: «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.101993 №221), обязании администрации с.<адрес> устранить указанные нарушения требований ГОСТ Р 50597-93: «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.101993 №221),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> района КБР обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к администрации с.<адрес> о признании незаконным бездействие администрации с.<адрес>, выразившееся в неприведении автомобильных дорог с.<адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597 -93: «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.101993 №221), обязании администрации с.<адрес> устранить указанные нарушения требований ГОСТ Р 50597-93: «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.101993 №221).

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Не явился истец в судебное заседание и сегодня. Никаких заявлений о невозможности явки в суд не сделал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> КБР к администрации с.<адрес> о признании незаконным бездействие администрации с.<адрес>, выразившееся в неприведении автомобильных дорог с.<адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597 -93: «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.101993 №221), обязании администрации с.<адрес> устранить указанные нарушения требований ГОСТ Р 50597-93: «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.101993 №221), оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует прокурору <адрес> КБР вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству прокурора, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Коршунов А.А.

Копия верна: судья

Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.