Решение по делу № 12-1388/2021 от 20.12.2021

Дело № 12-1388/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское             20 декабря 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев жалобу директора АО «Ильинская УК» Лысенкова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от <дата> АО «Ильинская УК» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от <дата>, директор АО «Ильинская УК» Лысенков А.М. его обжаловал, просил отменить принятый по делу судебный акт.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия указанной жалобы к производству Раменского городского суда Московской области, прихожу к следующему выводу.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Согласно положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению Раменским городским судом Московской области и разрешению по существу.

Как следует из представленных материалов (л.д. 105-106) жалоба подана директором АО «Ильинская УК» Лысенковым А.М. в электронном виде.

При таких обстоятельствах, жалоба директора АО «Ильинская УК» Лысенкова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Ильинская УК» не может быть принята к производству.

Однако данные обстоятельства не лишают заявителя права обратится с жалобой в Раменский городской суд Московской области на постановленные по делу акты, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин ее пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы директора АО «Ильинская УК» Лысенкова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Ильинская УК» отказать, дело вернуть мировому судье судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья