Решение по делу № 2-1509/2018 от 27.09.2018

                                            дело № 2-1509/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                              26 декабря 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Чаяло А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кесян Рафаела Ншановича к Крекча Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54800,03 рублей, пени в размере 34015,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рубля.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу и телефону, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

              Представитель ответчика ФИО1. просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, на рассмотрении гражданского дела не настаивала.

               Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

               В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

               Судебные заседания по делу назначались на 12 декабря 2018 года и на 26 декабря 2018 года.

                В судебные заседания истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами и уведомлением о вручении.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию, возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.

Судом установлено, что истец неоднократно не являлся в судебные заседания, о которых он был извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами и уведомлением о вручении. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступило.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истцом не представлено.

Ответчик не требует разбирательства дела по существу.

              При таких обстоятельствах, в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, исковое заявление Кесян Рафаела Ншановича к Крекча Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

               исковое заявление Кесян Рафаела Ншановича к Крекча Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Председательствующий                                                                                 А.Н. Соловьёв