Решение по делу № 2-7398/2024 от 01.02.2024

Копия

Дело № 2-7398/2024

                                                                                                    24RS0048-01-2022-015581-69

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                                                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматина О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Леонтьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Леонтьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 31.12.2015 был заключен кредитный договор №208768 на сумму 100000 на срок 60 месяцев под 23% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 31.01.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92 296,52 рублей. Указанная задолженность взыскана решением суда от 19.03.2018. С учетом того, что кредитный договор не был расторгнут, за период с 01.02.2018 по 15.11.2022 продолжалось начисление процентов на остаток основного долга, сумма которых составляет 52 891,49 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №208768 от 31.12.2015 сумму просроченных процентов 52 891,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1786,74 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Леонтьева Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту регистрации, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

         В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (кредитор) и Леонтьевой Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 208768 на сумму 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями договора (п. 17).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а также одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 2 819, 05 руб.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п. 3.3.1 Общих условий).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита /платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (п. 3.3.2 Общих условий).

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом. В связи с чем решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.03.2018 с Леонтьевой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 208768 от 31.12.2015 по состоянию на 31.01.2018 в размере 92 296 рублей 52 копеек, из которых: ссудная задолженность – 83 527 рублей 82 копейки, проценты за кредит – 8287 рублей 28 копеек, задолженность по неустойке – 481 рубль 42 копейки; возврат государственной пошлины в размере 2968 рублей 90 копеек, а всего 95 265 рублей 42 копейки. Решение вступило в законную 24.04.2018.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 14.07.2022 с Леонтьевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № 208768 от 31.12.2015 (за период с 01.02.2018 по 22.06.2022) в размере 53 152, 70 руб., госпошлина в сумме 897,29 руб., всего 54 049,99 руб. По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 22.08.2022 указанный приказ отменен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что решением суда от 19.03.2018 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом по состоянию на 31.01.2018, при этом кредитный договор не расторгнут, а также отсутствие доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Леонтьевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 15.11.2022 включительно в сумме 52 891,49 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам математически верен, произведен в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором, индивидуальными условиями «Потребительского кредита», а так же с учетом выплаченных заемщиком сумм, размер задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 1 786,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Леонтьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Елены Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору № 208479 от 31.12.2015 года в сумме 52 891 рубль 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 786 рублей 74 копейки, а всего 54 678 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий                                                                                О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 15.03.2024.

Копия верна судья О.А. Яматина