Решение по делу № 2-1876/2024 от 28.02.2024

    Дело № 2-1876/2024

    59RS0005-01-2024-001269-15

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    27 апреля 2024 года                                          г. Пермь

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Русаковой Е.С.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В,

    с участием ответчика Козак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к Козак Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств в уплату процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (далее – истец, ООО «Пермское Долговое Агентство») обратилось в суд с иском к Козак С.В. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в уплату процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктом 1.1 договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 42 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, кредитор - ОАО «Сбербанк России» был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав, на основании чего 06.08.2015 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми был выдан судебный приказ 2-2660/2015 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника Козак С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.05.2015 в размере 53 737,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 906,06 рублей. В последующем было вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство».

В связи с неисполнением ответчиком судебного приказа в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения решения суда. Обязательства по судебному приказу № 2-2660/2015 от 06.08.2015 ответчиком были исполнены 19.10.2023.

Истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 15.05.2015 по 10.12.2018 (день окончания предоставления кредита в рамках кредитного договора) в размере 23 341,31 рублей, а также при сумме задолженности 54 643,50 рублей с учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 257 рублей.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом были понесены расходы в размере 10 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 15.05.2015 по 10.12.2018 в размере 23 341,31 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 257, 78 рублей за период с 07.08.2015 по 19 10.2023, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 718 рублей.

Представитель истца ООО «Пермское Долговое Агентство» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать требования без участия представителя (л.д.5).

    Ответчик Козак С.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания процентов по кредитному договору, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита в размере 42 000 рублей под 16,5 % годовых сроком 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, оплаты процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика перед банком 06.08.2015 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2660/2015 о взыскании с Козак С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 737,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 906,06 рублей.

25.06.2015 ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Пермское долговое Агентство» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское долговое Агентство» по судебному приказу № 2-2660/2015 от 06.08.2015, о чем вынесено определение от 31.12.2015.

Согласно ответу отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № 2-2660/2015 от 06.08.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козак С.В. в пользу взыскателя ООО «Пермское Долговое Агентство». За период ведения исполнительного производства взыскателю перечислены денежные средства: 10 263,59 рублей - 18.10.2023, 15 131,29 рублей – 28.07.2023, 5 279,22 рублей - 22.08.2023, 10 245,72 рублей – 22.09.2023.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено 31.10.2023 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно представленным истцом расчету кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ действовал до 10.12.2018, в связи с чем, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 15.05.2015 по 10.12.2018 в размере 23 341,31 рублей.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 23 341,31 рублей, о чем составлена расписка от 26.04.2024.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Положения статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение                    об удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.05.2015 по 10.12.2018 в размере 23 341,31 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта (судебного приказа № 2-2660/2015), рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 07.08.2015 по 19.10.2023, то есть по дату исполнения обязательств по судебному приказу № 2-2660/2015, в размере 27 257,78 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по 19.10.2023 в размере 27 257,78 рублей.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 18.08.2023 с учетом моратория 2022 года в размере 20 850,28 рублей.

Проверив расчеты истца и ответчика, суд произвел свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по 19.10.2023, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которыми не начисляются штрафные санкции за неисполнение денежных обязательств в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты	задолжен.
07.08.2015 – 16.08.2015	10	365	10,14	151,80	54 643,50
17.08.2015 – 14.09.2015	29	365	10,12	439,36	54 643,50
15.09.2015 – 14.10.2015	30	365	9,59	430,71	54 643,50
15.10.2015 – 16.11.2015	33	365	9,24	456,49	54 643,50
17.11.2015 – 14.12.2015	28	365	9,15	383,55	54 643,50
15.12.2015 – 31.12.2015	17	365	7,07	179,93	54 643,50
01.01.2016 – 24.01.2016	24	366	7,07	253,33	54 643,50
25.01.2016 – 11.02.2016	18	366	7,57	203,44	54 643,50
11.02.2016					44 316,38
Частичная оплата долга ? 10 327,12
12.02.2016 – 18.02.2016	7	366	7,57	64,16	44 316,38
19.02.2016 – 16.03.2016	27	366	8,69	284,10	44 316,38
17.03.2016 – 14.04.2016	29	366	8,29	291,10	44 316,38
15.04.2016 – 18.05.2016	34	366	7,76	319,47	44 316,38
19.05.2016 – 15.06.2016	28	366	7,53	255,29	44 316,38
16.06.2016 – 14.07.2016	29	366	7,82	274,59	44 316,38
15.07.2016 – 25.07.2016	11	366	7,1	94,57	44 316,38
25.07.2016					43 511,04
Частичная оплата долга ? 805,34
26.07.2016 – 31.07.2016	6	366	7,1	50,64	43 511,04
01.08.2016 – 20.08.2016	20	366	10,5	249,65	43 511,04
20.08.2016					42 804,16
Частичная оплата долга ? 706,88
21.08.2016 – 18.09.2016	29	366	10,5	356,12	42 804,16
19.09.2016 – 10.10.2016	22	366	10	257,29	42 804,16
10.10.2016					40 919,82
Частичная оплата долга ? 1 884,34
11.10.2016 – 31.12.2016	82	366	10	916,78	40 919,82
01.01.2017 – 26.03.2017	85	365	10	952,93	40 919,82
27.03.2017 – 01.05.2017	36	365	9,75	393,50	40 919,82
02.05.2017 – 18.06.2017	48	365	9,25	497,76	40 919,82
19.06.2017 – 17.09.2017	91	365	9	918,17	40 919,82
18.09.2017 – 29.10.2017	42	365	8,5	400,23	40 919,82
30.10.2017 – 17.12.2017	49	365	8,25	453,20	40 919,82
18.12.2017 – 11.02.2018	56	365	7,75	486,55	40 919,82
12.02.2018 – 25.03.2018	42	365	7,5	353,14	40 919,82
26.03.2018 – 16.09.2018	175	365	7,25	1 422,38	40 919,82
17.09.2018 – 16.12.2018	91	365	7,5	765,14	40 919,82
17.12.2018 – 16.06.2019	182	365	7,75	1 581,30	40 919,82
17.06.2019 – 28.07.2019	42	365	7,5	353,14	40 919,82
29.07.2019 – 08.09.2019	42	365	7,25	341,37	40 919,82
09.09.2019 – 27.10.2019	49	365	7	384,53	40 919,82
28.10.2019 – 15.12.2019	49	365	6,5	357,07	40 919,82
16.12.2019 – 31.12.2019	16	365	6,25	112,11	40 919,82
01.01.2020 – 09.02.2020	40	366	6,25	279,51	40 919,82
10.02.2020 – 05.04.2020	56	366	6	375,66	40 919,82

Согласно расчету сумма процентов за период с 07.08.2015 по 05.04.2020 составляет 16 340,06 рублей.

Расчет :

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты	задолжен.
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	381,17	40 919,82
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	176,57	40 919,82
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	280,27	40 919,82
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	252,81	40 919,82
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	357,07	40 919,82
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	317,83	40 919,82
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	470,86	40 919,82
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	533,64	40 919,82
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	149,11	40 919,82
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	717,50	40 919,82
01.04.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)
02.10.2022 – 23.07.2023	295	365	7,5	2 480,41	40 919,82
23.07.2023					25 788,53
Частичная оплата долга ?15 131,29
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	132,12	25 788,53
14.08.2023					20 509,31
Частичная оплата долга ? 5 279,22
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	229,25	20 509,31
17.09.2023					10 263,59
Частичная оплата долга ? 10 245,72
18.09.2023 – 19.10.2023	32	365	13	116,98	10 263,59

Согласно расчету сумма процентов за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.10.2023 составляет 6 595,59 рублей.

Таким образом, с Козак С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за периоды с 07.08.2015 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 19.10.2023 в сумме 22 935,65 рублей (16 340,06 + 6 595,59), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 718 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

С учетом размера удовлетворенных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 9 145,81 рублей (46 276,96 * 10 000 / 50599,10) и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1571,25 рублей (46276,96 * 1718/ 50599,10), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к Козак Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Козак Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (ИНН №) денежные средства в уплату процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с открытым акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 15.05.2015 по 10.12.2018 в сумме 23 341,31 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта (судебного приказа № 2-2660/2015) за периоды с 07.08.2015 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 19.10.2023 в сумме 22 935,65 рублей, всего взыскать 46 276,96 рублей.

    Взыскать с Козак Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 571,25 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 145,81 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (24.05.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья                     Русакова Е.С.