Решение по делу № 33-2001/2023 от 26.07.2023

судья Ажахова М.К. дело № 33-2001/2023

(№2-433/2018, 13-255/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2023 года город Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Савкуева З.У.

при секретаре Тлостанове Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики 27 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору – основного долга в размере 194 114 рублей 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 232 рубля.

После обращения Банка во исполнение указанного судебного решения Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики в адрес взыскателя направлен исполнительный лист серии ФС № от 14 февраля 2023 года.

Банк обратился в тот же суд, согласно дате на почтовом конверте, 22 мая 2023 года с ходатайством о восстановлении срока для предъявления к исполнению указанного исполнительного листа, мотивировав его теми обстоятельствами, что выданный названным судом исполнительный лист поступил в адрес взыскателя 22 февраля 2023 года, то есть за пределами срока его предъявления, полагая, что большой объем работы является обстоятельством, независящим от взыскателя, в связи с чем, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению, поскольку именно большая загруженность и большой объем поступающей корреспонденции в адрес взыскателя, отсутствие системности документации Банка и поздней передачей документации Банка от временной администрации в ГК АСВ, привели к отсутствию возможности своевременно предпринять соответствующие процессуальные действия и предъявить к исполнению указанный исполнительный лист.

Констатировав отсутствие оснований и уважительных причин для восстановления взыскателю срока для предъявления указанного исполнительного документа, Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики определением от 16 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства Банка отказал.

Не согласившись с ним, Банк подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства, приводя основания о том, что большая загруженность, связанная с большим документооборотом организации – конкурсного управляющего, на которую государством возложено большое количество функций, в связи с чем, не имелось возможности своевременно предпринять необходимые процессуальные действия, является объективно независящим от взыскателя обстоятельством и основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы частной жалобы и материалы представленного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу данной нормы процессуального права, применительно к рассматриваемому процессуальному вопросу, процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен лишь, в случае если он был пропущен взыскателем по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельства, возникновение которого не зависело от него самого и препятствовавшее совершению последним в пределах такого срока действия по его такому предъявлению.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленного Банком ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что после вступления в законную силу указанного решения суда от 27 июня 2018 года, вступившим в законную силу 27 июля 2018 года, судом был изготовлен исполнительный лист ФС № от 14 февраля 2023 года и направлен взыскателю по его первому обращению, как это предусмотрено частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ №451-ФЗ от 28 ноября 2018 года, действующий с 01 октября 2019 года в редакции от 17 октября 2019 года). При этом, обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, Банк не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска указанного срока, которые исключали бы, затрудняли или являлись препятствием для совершения необходимого процессуального действия – предъявления к исполнению исполнительного листа.

В соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 9.3.1). Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции (п. 9.3.2). Исполнительные документы, направляемые для исполнения непосредственно судом на основании письменной просьбы взыскателя, передаются (направляются) с сопроводительным письмом в соответствующее подразделение судебных приставов в зависимости от места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 9.3.3). Копии сопроводительных писем на высылку исполнительных документов при обращении их к исполнению приобщаются к делу. При обращении к исполнению взыскатель извещается судом о передаче исполнительного документа в подразделение службы судебных приставов (п. 9.3.3.6). Копия сопроводительного письма о направлении исполнительного документа (форма N 65) подшивается к гражданскому делу, при этом в базе данных ПИ "Судебное делопроизводство" делается отметка о серии, номере и дате выдачи исполнительного листа (п. 9.3.6).

Пункт 9.3.8 вышеуказанной Инструкции содержит перечень дел, по которым исполнительные документы направляются для исполнения непосредственно судом. При этом в абзаце 7 данного пункта также указано, что суд не вправе отказать в просьбе взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно судом и по другим категориям гражданских дел.

В остальных случаях исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов (форма N 50) либо в справочном листе по делу (форма N 19) и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале) формы N 50.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 01 октября 2019 года) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права выдача исполнительных документов и предъявление их к исполнению носит заявительный характер, срок для их предъявления к исполнению с момента вступления решения суда в законную силу (три года) законодателем предусмотрен достаточный, участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно пользоваться предоставленными им правами. Между тем, объективных причин, исключающих возможность своевременно обратиться за выдачей исполнительных документов и предъявить их к исполнению, судом не установлено.

Как следует из материалов данного гражданского дела, копия решения суда по данному делу направлена сторонам 28 июня 2018 года, а согласно датам на сопроводительном письме и отметке в справочном листе данного дела, исполнительный лист ФС № от 14 февраля 2023 года, выданный по решению суда от 27 июня 2018 года по делу №, направлен в адрес взыскателя 22 февраля 2023 года и получен взыскателем, что им не оспаривается. Решение суда вступило в законную силу 27 июля 2018 года, соответственно срок предъявления к исполнению названного исполнительного листа истек 27 июля 2021 года.

Других сведений об обращении Банка за получением указанного исполнительного документа материалы данного гражданского дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, верно пришел к выводам об отсутствии объективных оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа, поскольку в данном случае заявителем не представлено доказательств и объективно уважительных причин его пропуска, не зависящих от него обстоятельств, которые бы являлись препятствием для принятия процессуальных мер, направленных на своевременное получение и предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок.

При этом приведенные Банком в частной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана объективная оценка, и сведены к несогласию с выводами суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 3 августа 2023 года.

Председательствующий З.У. Савкуев