Решение по делу № 33-2727/2020 от 14.02.2020

Дело № 33-2727/2020

№ 2-1523/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья – Зорина О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                          04 марта 2020 года

Судья Пермского краевого суда Высочанская О.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Старкова Михаила Николаевича на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 15.01.2020, которым постановлено:

В восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) по делу №2-1523/2019 от 04.04.2019 Старкову Михаилу Николаевичу отказать.

Заявление Старкова Михаила Николаевича об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) по делу №2-1523/2019 от 04.04.2019 оставить без рассмотрения.

Изучив материалы жалобы, судья

установил:

Старков М.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) по делу №2-1523/2019 от 04.04.2019 по иску Мартиросяна Мартина Ростомовича к Старкову Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств, одновременно заявив о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Старков М.Н., указывая, что отказ в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суд первой инстанции мотивировал наличием в материалах дела почтового уведомления о получении заявителем лично копии заочного решения 17.04.2019, однако по указанному в данном уведомлении адресу он не проживает несколько лет, фактически проживает в городе Перми, кроме того, в указанный период находился в командировке в Астраханской области. О рассмотрении дела по иску Мартиросяна М.Р. о взыскании с него денежных средств и вынесении заочного решения извещен надлежащим образом не был.

Частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что копия заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края от 04.04.2019 направлена ответчику Старкову М.Н. 11.04.2019 и получена им лично 17.04.2019, заочное решение вступило в законную силу 25.05.2019. 27.05.2019 истцу Мартиросяну М.Р. направлен исполнительный лист. С заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчик обратился в суд 20.12.2019.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ (в редакции изменений вступивших в силу с 01.10.2019), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и оставляя указанное заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на его подачу ответчик обратился по истечении процессуальных сроков, доказательства уважительности причин их пропуска в материалы дела не представлены.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Исходя из действующей редакции ст.237 ГПК РФ, с 01.10.2019 ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, не пройдя стадию подачи заявления об отмене заочного решения. Таким образом, оставление заявления об отмене заочного решения без рассмотрения по существу лишает ответчика в будущем права апелляционного обжалования такого решения.

При этом, рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции фактически не дал оценку доводам заявления ответчика по существу, в частности, о не извещении Старкова М.Н. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о взыскании задолженности по договору займа, а также не выяснил факт наличия либо отсутствия доказательств, опровергающих позицию истца, влияющих на исход рассмотрения дела и являющихся в связи с этим основанием для отмены заочного решения.

При изложенных обстоятельствах отказ Старкову М.Н. в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края от 04.04.02019 лишает ответчика предоставленного процессуальным законом права на рассмотрение дела в апелляционном порядке в суде апелляционной инстанции, нарушает основной принцип гражданского судопроизводства осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Учитывая, что участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, судья полагает, что выводы суда ограничивают имеющееся у ответчика право на обжалование заочного судебного решения, в том числе, в апелляционном порядке в случае вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, пропущенный заявителем срок на подачу заявления об отмене заочного решения – восстановлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 15.01.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Старкову Михаилу Николаевичу процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края от 04.04.2019 по иску Мартиросяна Мартина Ростомовича к Старкову Михаилу Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Гражданское дело направить в Кунгурский городской суд Пермского края для выполнения требований статей 239-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Старкова Михаила Николаевича об отмене заочного решения Кунгурского городского суда Пермского края от 04.04.2019.

Судья: