Решение по делу № 1-174/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-174/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000900-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             10 мая 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Чебоксары П.Н.И.,

подсудимой Д.Т.Л.,

ее защитника – адвоката И.Е.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА «<данные изъяты>» ЧР,

при секретаре Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Д.Т.Л., <личные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Т.Л. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.Л., находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на подоконнике нашла принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут по своей невнимательности утерял племянник Потерпевший №1 - Свидетель №1 Взяв указанную банковскую карту, Д.Т.Л. возымела корыстный преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, Д.Т.Л., из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, умышленно, бесконтактным способом произвела оплату товаров путем прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты, установленным на следующих объектах торговли:

- в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на суммы 114,50 рублей и 385,00 рублей, всего на общую сумму 499,50 рублей;

- в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 197,06 рублей и 233,60 рубля, всего на общую сумму 430,66 рублей;

- в 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 194,39 рубля;

- в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 201,78 рубль, 120,00 рублей, 120,00 рублей, 174,88 рубля, всего на общую сумму 616,66 рублей;

- в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 353,96 рубля и 498,98 рублей, всего на общую сумму 852,94 рубля;

- в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 325,98 рублей, 109,20 рублей, 319,98 рублей, 139,99 рублей, всего на общую сумму 895,15 рублей.

Затем, Д.Т.Л. продолжая свои преступные действия, передала вышеуказанную банковскую карту Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях последней, который по просьбе Д.Т.Л. в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном магазине, произвел оплату товаров на суммы 289,90 рублей и 399,99 рублей, всего на общую сумму 689,98 рублей.

Таким образом, в период с 19 часов 54 минут по 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.Л., действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 4179 рублей 28 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Д.Т.Л. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Д.Т.Л., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», при помощи которой в последующем совершала покупки в различных магазинах <адрес> (л.д.31-34, 75-77, л.д.122-124, 167-168, 174-176, 205-206, 212-214).

Данные показания Д.Т.Л. подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте (л.д.78-82).

Из протокола явки с повинной Д.Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства на общую сумму 4 179,28 руб. (л.д.22).

Кроме полного признания вины самой подсудимой Д.Т.Л. суд считает, что ее виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе разговора с оператором «<данные изъяты>» ей стало известно, что с принадлежащей ей банковской карты, которую в этот день утерял ее племянник Свидетель №1, были списаны денежные средства путем оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4179,28 рублей (л.д.45-46).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № привязанной к расчетному счету№, тайно похитило денежные средства в сумме 4179 рублей 28 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он утерял банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 В последующем ему стало известно о списании с данной карты денежных средств на общую сумму 4 179,28 руб. (л.д.52-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданки Потерпевший №1 поступило заявление об установлении и привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 тайно похитило денежные средства на общую сумму 4179,28 рублей. В последующем в правоохранительные органы обратилась Д.Т.Л., которая изложила обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4179,28 рублей (л.д.68-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что Д.Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при нем совершала различные покупки в магазинах, при этом расплачивалась банковской картой (л.д.133-134, 200-201).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой Д.Т.Л. В ходе данного следственного действия Д.Т.Л. показала адреса аптеки и магазинов, где она совершала покупки при помощи найденной банковской карты (л.д.83-84).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.И., данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает фармацевтом в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где имеются две кассы с терминалом по безналичной оплате с банковской карты (л.д.88-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.Т.Г., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где имеется касса с терминалом по безналичной оплате с банковской карты (л.д.94-96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.О.В., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется три кассы с терминалами по безналичной оплате с банковской карты (л.д.100-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.А.М., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется две кассы с терминалами по безналичной оплате с банковской карты (л.д.106-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.О.Т., данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В магазине имеется две кассы с терминалами по безналичной оплате с банковской карты (л.д.113-115).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А.А., данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется две кассы с терминалами по безналичной оплате с банковской карты (л.д.160-162).

Кроме этого, виновность подсудимой Д.Т.Л. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения ПАО «<данные изъяты>»
№, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанной аптеке имеются две кассы с терминалами по безналичной оплате с банковской карты (л.д.85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется одна касса с терминалом по безналичной оплате с банковской карты (л.д.91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется две кассы с терминалами по безналичной оплате с банковской карты (л.д.157-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется три кассы с терминалами по безналичной оплате с банковской карты (л.д.97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется две кассы с терминалами по безналичной оплате с банковской карты (л.д.103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты> Косметик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине имеется две кассы с терминалами по безналичной оплате с банковской карты (л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (карта мир социальная), открытой на имя Потерпевший №1, за период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимой Д.Т.Л. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Д.Т.Л. в совершении указанного преступления.

Действия Д.Т.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как она тайно похитила не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб.

Психическая полноценность подсудимой Д.Т.Л. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Д.Т.Л. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Д.Т.Л., суд учитывает, что она участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.Т.Л. суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.Т.Л., не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимой, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Д.Т.Л. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ей назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Д.Т.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Д.Т.Л. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковскому счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (карта мир социальная), открытую на имя Потерпевший №1, за период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев