Решение по делу № 2-168/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-168/2023

21RS0011-01-2023-000153-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2022 г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Васильева А.В. задолженность по кредитному договору № от 10.03.2022 г. по состоянию на 28.03.2023 года в размере 1410465,67 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 1181086,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 114722,84 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 65783,90 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 42124,78 руб., штрафная неустойка по возврату процентов 6747,77 руб., взыскать с Васильева А.В. сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 28,5% годовых,начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.03.2023г. по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство Хендэ Солярис, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.03.2022 г. путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля.

Иск мотивирован тем, что 10.03.2022 года между АО «Экспобанк» и Васильевым А.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1197510 руб. на срок до 08.03.2030 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС VIN №. Ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 28.03.2023 года сумма задолженности по кредитному договору вставляет по основному долгу - 1181086,38 руб., по уплате процентов - 114722,84 руб., по процентам на просроченный основной долг - 65783,90 руб. Ответчику начислена неустойка в сумме 42124,78 руб. и 6747,77 руб. Истцом предъявлено требование досрочном погашении задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Васильев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.03.2022 года между АО «Экспобанк» и Васильевым А.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1197510 руб. на срок до 08.03.2030 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 11.04.2022 года, установлена в размере 40,5% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12.04.2022 по настоящий момент, установлена в размере 28,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-27).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС; VIN №.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 47).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету с октября 2022г. ответчик не производит платежи в счет возврата долга и уплаты процентов.

По состоянию на 28.03.2023 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1410465,67 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 1181086,38 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 114722,84 руб.; - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 65783,90 руб.; - штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 42124,78 руб.; - штрафная неустойка по возврату процентов - 6747,77 руб.

Поскольку ответчик неоднократно нарушил сроки возврата части кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки. Представленный истцом расчет суд находит обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическимиплатежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога определена в индивидуальных условиях договора залога транспортного средства и составляет 927000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД МВД по Чувашской Республике, автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС; VIN № зарегистрирован на имя Васильева А.В.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Васильевым А.В. обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, суд находит требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 21252,33 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу АО «ЭКСПОБАНК», ИНН 7708397772, с Васильева А.В., <данные изъяты>, 1181086 (один миллион сто восемьдесят однa тысяча восемьдесят шесть) руб. 38 коп. долга, 180506 (сто восемьдесят тысяч пятьсот шесть) руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом, 48872 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 55 коп. неустойки, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины 21252 (двадцать однa тысяча двести пятьдесят два) руб. 33 коп., обратив взыскание на автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС; VIN №, с государственным регистрационным знаком №, для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 927000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 22.06.2023 г.