Решение по делу № 2-7241/2023 от 06.07.2023

72RS0014-01-2023-007587-31

Дело № 2–7241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      13 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Шаймардановой Гузель Борисовне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, мотивируя их тем, что 24.03.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Шаймардановой Г.Б. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 57 796,16 руб. под 29,5% годовых, срок возврата кредита 24.03.2023. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2023 образовалась задолженность в размере: 75 358,87 руб., в том числе: 57 796,16 руб. - сумма основного долга, 17 562,71 руб. - проценты за период с 25.03.2020 по 23.04.2023. Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако по техническим причинам в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье ответчика, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, то считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 219 370,79 руб., но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, то размер убытков истца составляет 57 796,16 руб. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 57 796,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шаймарданова Г.Б. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснила, что обращалась в банк, в марте 2020 года подписывала кредитный договор, в момент подписания соглашения карту получила, с каким именно лимитом не помнит. Банковскую карту в дальнейшем потеряла, в банк об утере карты не обращалась. Её экземпляр кредитного договора находится у ней, может предоставить суду. После перерыва пояснила суду, что она 24.03.2020 подписала с банком кредитный договор № на сумму 60 000 руб. с процентом 29,5% годовых. Указанный договор она предоставлять отказалась, указывая, что ответчик должен предоставить кредитное досье, а поскольку оно утеряно, то в удовлетворении требований следует отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Судом установлено, что 24.03.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шаймардановой Г.Б. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 219 370,79 рублей на срок до 24.03.2024, под 29,5 % годовых, что подтверждается предоставленными выписками (л.д.13-18).

Факт заключения кредитного соглашения № от 24.03.2020 и получения денежных средств, подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец свои обязательства по договору исполнил.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

Отсутствие письменного кредитного договора не переводит требование о взыскании кредита в разряд требований о неосновательном обогащении.

Согласно выписке по счету Шаймарданова Г.Б. активировала карту (л.д. 16-19).

Согласно расчету, выписке из лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2023 составила 75 358,87 руб., в том числе: 57 796,16 руб. - сумма основного долга, 17 562,71 руб. - проценты за период с 25.03.2020 по 23.04.2023.

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 23.11.2020 в размере 57 796,16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 966,94 руб. Определением от 27.01.2023 судебный приказ от 26.12.2022 был отменен.

Поскольку в судебном заседании факт заключения между сторонами кредитного соглашения установлен, однако Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, то в данном случае истец имеет право требовать возмещения убытков с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, которые составляют 57 796,16 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик в судебном заседании не отрицал, что в марте 2020 года заключил кредитный договор с истцом, получила кредитную карту, однако доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 22.02.2023, возбужденного на основании судебного приказа №м от 17.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени Шаймарданова Г.Б. произвела выплаты в счет погашения задолженности в размере 1 268,60 рублей 04.07.2023 и в размере 4 000 рублей 05.07.2023, всего - 5 268,60 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик произвела частичное погашение денежных средств по кредитному соглашению, то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 52 527,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 775,83 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаймардановой Гузель Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) убытки в размере 52 527,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 775,83 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023.

Судья                                                       О.М. Баева