Решение по делу № 2-1670/2022 от 20.09.2022

Дело № 2 - 1670/2022

УИД: 42RS0037-01-2022-003291-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                      27 декабря 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                             Жилякова В.Г.,

при секретаре                  Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову В.А., Ладесову В.Е., Ладесовой А.Е. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козлову В.А., Ладесову В.Е., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников (том 1 л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда от 03.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ладесова А.Е. (том 1 л.д.64).

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Банк, Истец) и Ладесова М.В. заключили кредитный договор от 10.07.2019 № *** на индивидуальных условиях кредитования и по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 205000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

Согласно расчету по состоянию на 06.09.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 155499,86 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 136263,90 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 19235,96 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № *** от 10.07.2019, заключенный между истцом и Ладесовой М.В.; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: задолженность по кредитному договору № *** от 10.07.2019 в сумме 155499,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 136263,90 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 19235,96 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10310,00 рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козлову В.А., Ладесову В.Е., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников (том 1 л.д. 90-91).

Определением Юргинского городского суда от 03.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ладесова А.Е. (том 1 л.д. 144).

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Ладесова М.В. заключили кредитный договор от 13.03.2019 № *** на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 76168,00 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,8 % годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

Согласно расчету по состоянию на 06.09.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 52004,79 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 45600,25 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 6404,54 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит: расторгнуть кредитный договор № *** от 13.03.2019, заключенный между истцом и Ладесовой М.В.; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: задолженность по кредитному договору № *** от 13.03.2019 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 52004,79 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 45600,25 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 6404,54 рублей, а также а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7760 рублей 14 копеек.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к Козлову В.А., Ладесову В.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (том 1 л.д. 168-170).

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.10.2022 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову В.А. и Ладесову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования было передано по подсудности в Юргинский городской суд (том 2 л.д. 80).

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Банк, Истец) и Ладесова М.В. заключили кредитный договор от 22.06.2019 № *** на индивидуальных условиях кредитования и по условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 135854,94 рубля, срок возврата кредита по истечении 62 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

Согласно расчету по состоянию на 06.09.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 109919,20 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 90187,69 рублей, просроченные проценты в размере 12731,51 рубль.

Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" на основании заявления Ладесовой М.В. от 14.03.2019 года была выдана кредитная карта, для отражения операций по ней открыт счет № ***.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9% годовых от суммы кредита.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № *** от 22.06.2019, заключенный между истцом и Ладесовой М.В.; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: задолженность по кредитному договору № *** от 22.06.2019 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 102919,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 90187,69 рублей, просроченные проценты в размере 12731,51 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9258,38 рублей;

- по счету международной банковской карты № *** по состоянию на 06.09.2022 в размере 44700 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 38221,36 рублей, просроченные проценты в размере 6478,84 рублей.

Истец в вышеуказанных исковых заявлениях также указывает, что заемщик Ладесова М.В., *** года рождения, умерла *** года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неплодородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Козлов В.А., Ладесов В.Е. являются предполагаемыми наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Заемщика.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти Ладесовой М.В. открыто наследственное дело № ***

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.12.2022 гражданские дела по вышеуказанным искам соединены в одно производство (том 2 л.д. 100).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие (Том 1 л.д. 4, 91,169 оборот, Том 2 л.д. 102).

Ответчики Козлов В.А., Ладесов В.Е., Ладесова А. Е. о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались почтовым отправлением по адресу их регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (том 1 л.д. 46-47,48-49,51-52,53-54,65-66,67-68,74-77,78-80,81-82,83-84,85-86,124-15,126-127,130-131,132-133,152-154,162-163,164-165, том 2 л.д 53,54,55,75,76, 89-90,91-92, 103,104,105).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Козлова В.А., Ладесова В.Е. и Ладесовой А. Е.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и ответчиками не оспаривается, что 10.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Ладесовой М.В. был заключен кредитный договор № ***

Во исполнении п. 1., 4, 6. Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 205000 рублей под 19,9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5419,85 рублей (том 1 л.д. 19).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (том 1 л.д. 20-24).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (том 1 л.д. 20 оборотная сторона).

Принятые на себя обязательства заемщиком Ладесовой М.В. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно, что подтверждается Приложением № *** к расчету задолженности (том 1 л.д. 8). Размер задолженности по договору составляет 155499,86 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.09.2022 года задолженность по кредитному договору № *** от 10.07.2019 года составляет 155499,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 136263,90 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 19235,96 рублей (том 1 л.д. 7).

13.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Ладесовой М.В. был заключен кредитный договор № ***

Во исполнении п. 1,4,6 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 76168,00 рублей под 19,8 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2009,52 рубля (том 1 л.д. 97-99).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (том 1 л.д. 100-104).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (том 1 л.д. 98 оборотная сторона).

Принятые на себя обязательства заемщиком Ладесовой М.В. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно, что подтверждается Расчетом цены иска к расчету задолженности (том 1 л.д. 94 оборотная сторона-95). Размер задолженности по договору составляет 52004,79 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.09.2022 года задолженность по кредитному договору № *** от 13.03.2019 составляет 52004,79 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 45600,25 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 6404,54 рублей.

22.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Ладесовой М.В. был заключен кредитный договор № ***

Во исполнении п. 1,4,6 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 135854,94 рублей под 19,9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3591,77 рублей (том 2 л.д. 1).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (том 1 л.д. 233-237).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (том 2 л.д.1 оборотная сторона).

Принятые на себя обязательства заемщиком Ладесовой М.В. по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно, что подтверждается Приложением к расчету задолженности (том 1 л.д. 197-202). Размер задолженности по договору составляет 102919,20 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.09.2022 года задолженность по кредитному договору № *** от 22.06.2019 составляет 102919,20 рублей, из них просроченный основной долг в размере 90187,69 рублей, просроченные проценты в размере 12731,51 рубль (том 1 л.д. 196).

14.03.2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Ладесовой М.В. выдало ей кредитную карту, номер счета № ***.

В заявлении Ладесовой М.В. указано, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты ПАО «Сбербанк», согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателю карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Клиентом (том 1 л.д. 171-175, 177-182).

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Ладесовой М.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № *** от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.09.2022 размер задолженности по счету № *** банковской карты составляет 44700,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 38221,36 рублей, просроченные проценты – 6478,84 рублей (том 1 л.д. 191).

Заемщик Ладесова М.В. умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 26).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Козлов В.А. является супругом умершей Ладесовой М.В (том 2 л.д. 47).

Из свидетельства о государственной регистрации права и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте следует, что умершей Ладесовой М.В. принадлежала 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (том 2 л.д. 49 оборотная сторона, 50)

Из справки ПАО «Банк ВТБ» следует, что умершая Ладесова М.В. имела банковские счета (том 2 л.д. 48).

Из ответа на запрос нотариуса Барышевой Е.Е. (том 1 л.д. 129, 151) следует, что к имуществу Ладесовой М.В., *** года рождения, умершей *** года, имеется наследственное дело № ***. Наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя Ладесовой М.В. – Козлов В.А. Наследуемое имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Кадастровая стоимость квартиры составляет 450498, 67 рублей; денежного вклада в сумме 2063,81 рубль (том 1 л.д. 129, 151)

Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что Козлову В.А. принадлежит 1\3 доли прав на денежные средства наследодателя, находящиеся в ПАО Банк ВТБ и 1\6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (том 2 л.д. 52).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Козлов В.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ладесовой М.В., принял наследство после смерти Ладесовой М.В. в том числе и ее долги.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки копии поквартирной карточки ООО «УК Возрождение» следует, что умершая Ладесова М.В. значилась зарегистрированной по адресу: *** вместе со своим супругом Козловым В.А. и детьми Ладесовым В.Е. и Ладесовой А.Е. (том 1 л.д. 60).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Ответчики Ладесов В.Е. и Ладесова А.Е. доказательств отсутствия у них намерения принять наследство после смерти своей матери Ладесовой М.В. не представлено. Доказательств установления факта непринятия наследства ответчиками также не представлено.

Из указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что наследник, проживающий совместно с наследодателем в одном жилом помещении считает принявшим наследство, пока не доказано иное, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

На основании указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик Козлов В.А. принял наследство после смерти своей супруги Ладесовой М.В., ответчики Ладесов В.Е. и Ладесова А.Е. на момент смерти своей матери были зарегистрированы и проживали с нею в одном жилом помещении, они считаются принявшим наследство и обязаны солидарно отвечать по долгам Ладесовой М.В., в частности погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров.

Однако, ответчики обязанности по погашению долга и уплате процентов не выполнили. Доказательств обратного ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти Ладесовой М.В., составляет 227313,15 рублей (450498,67 руб. / 2 + 2063,81 руб.).

Ответчики Козлов В.А., Ладесов В.Е., Ладесова А.Е. обязаны отвечать по долгам Ладесовой М.В. лишь в пределах указанной суммы (227313 рублей 15 копеек).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Козлова В.А., Ладесова В.Е. и Ладесовой А.Е. солидарно задолженности по кредитному договору № *** от 10.07.2019 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 155499 рублей 86 копеек, задолженности по кредитному договору № *** от 13.03.2019 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 52004 рубля 79 копеек.

В связи с тем, что остаток от стоимости наследственного имущества после удовлетворения указанных исковых требований составляет 19808 рублей 50 копеек (227313,15 руб. – 155499, 86 руб. – 52004,79), суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Козлова В.А., Ладесова В.Е. и Ладесовой А.Е. солидарно задолженности по кредитному договору от 22.06.2019 № ***, в сумме 19808 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с Козлова В.А., Ладесова В.Е. и Ладесовой А.Е. солидарно задолженности по кредитному договору от 22.06.2019 № ***, в остальной сумме, и в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с Козлова В.А., Ладесова В.Е. и Ладесовой А.Е. солидарно задолженности по счету международной банковской карты № ***, суд отказывает.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк» и Ладесовой М.В., № *** от 10.07.2019, № *** от 13.03.2019, № *** от 22.06.2019.

Так как исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от 10.07.2019, № *** от 13.03.2019 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10310 рублей 00 копеек, 7760 рублей 14 копеек (платежные поручения том 1 л.д. 6, 93).

Так как исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 22.06.2019, международной банковской карты *** удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Сумма предъявленных исковых требований по указанному кредитному договору составляет 102919 рублей 20 копеек, государственная пошлина по указанному исковому требованию оплачена в сумме 3258 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением (том 1 л.д. 229). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 19808 рублей 50 копеек, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 627 рублей 13 копеек (19808 рублей 50 копеек x 3258 рублей 39 копеек / 102919 рублей 20 копеек). Кроме того, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по требованию о расторжении кредитного договора в сумме 6000 рублей. Общая сумма государственной пошлины составляет: 6627 рублей 13 копеек.

Так как в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков задолженности по счету международной банковской карты № *** судом отказано, судебные расходы ПАО «Сбербанк» по оплате государственной пошлины, уплаченной по данному требованию, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову В.А., Ладесову В.Е., Ладесовой А.Е. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов с наследников, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № *** от 10.07.2019, № *** от 13.03.2019, № *** от 22.06.2019, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ладесовой М.В.

Взыскать солидарно с Козлова В.А., Ладесова В.Е., Ладесовой А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 10.07.2019 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 155499 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 136263 рубля 90 копеек, просроченная ссудная задолженность по процентам в размере 19235 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10310 рублей 00 копеек, а всего 165809 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с Козлова В.А., Ладесова В.Е., Ладесовой А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 13.03.2019 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 52004 рубля 79 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 45600 рублей 25 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 6404 рубля 54 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7760 рублей 14 копеек, а всего 59764 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать солидарно с Козлова В.А., Ладесова В.Е., Ладесовой А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 22.06.2019 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 19808 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6627 рублей 13 копеек, а всего 26435 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                          - подпись -              В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 10 января 2023 года