Решение по делу № 12-363/2018 от 09.07.2018

Дело № 12-363/18

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Селезнева К.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Селезнева К.А., действующего в защиту Ваулина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата Ваулин А.С был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Дата в ... часов ... минуты по адресу Адрес Ваулин А.С управлял автомобилем ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Дата в ... час. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Ваулина А.С. адвокат Селезнев К.А. подал жалобу в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу допущенных процессуальных нарушений. В нарушении требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья сослался на доказательства полученные с нарушением требования закона. Так мировым судьей был использован протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата г, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от Дата в которых административным органом незаконно внесены исправления в установочные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, так в указанных документах графа «...» зачеркнута и указано «...». Ниже имеется запись «испр.верить» и подпись должностного лица. Сведений об отказе от подписания внесенных исправлений лица, в отношении которого составляется данный протокол отсутствует

В судебное заседание Ваулин А.С., будучи извещенным надлежащим образом не явился, его защитник адвокат Селезнев К.А. настаивает на отмене постановления, на доводах жалобы.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Согласно материалам дела об административном правонарушении Дата в ... часов ... минуты по адресу: Адрес Ваулин А.С управлял автомобилем    ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

Установлено, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от Дата г, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от Дата, оформленных ... в данных о лице в отношении которого оформлены документы в графе «Фамилия Имя Отчество» указано «...» имеется запись «со слов». В дальнейшем эта запись зачеркнута указано Ваулин А.С., поставлена запись должностного лица «испр.верить» и подпись.

... Г.Э.П. был допрошен по судебному поручению мирового судьи.

Доводы жалобы аналогичны доводам защитника, приводимым в судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доказательства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Ваулиным А.С. были приведены мировым судьей в своем постановлении, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях им дана надлежащая правовая оценка, в т.ч. и доводам аналогичным тем, что заявлены в настоящей жалобе. Суд соглашается с оценкой доказательств приведенной мировым судьей.

Факт совершения административного правонарушения именно Ваулиным А.С. подтверждается видеозаписью нарушения, формой № на Ваулина А.С.

Достоверность и допустимость доказательств имеющихся в деле сомнений не вызывает, они свидетельствуют о невыполнение водителем транспортного средства Ваулиным А.С. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и соответственно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Ваулина А.С. от Дата

Наказание Ваулину А.С. мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми     от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ваулина А.С. - оставить без изменения, жалобу Ваулина А.С. - оставить без удовлетворения.

Судья                                О.Е. Бейман