Решение по делу № 2-4722/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4722/2023

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                          Корнеевой А.М.

при секретаре                                          Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Николаеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Николаеву А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из ответа УФМС России по Липецкой области, ответчик Николаев Александр Николаевич, (дата) года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная территория, согласно административно-территориальному делению, отнесена к ведению в Урюпинского городского суда Волгоградской области.

    Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Таратухина Ю.С., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать по подсудности гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Николаеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

           Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

          Судья:                                                                        Корнеева А.М.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-4722/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка