Решение по делу № 33а-12924/2017 от 18.09.2017

Судья Дудусов Д.А.      Дело 33а-12924/2017 3.019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мирончика И.С.

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Усовой Маргариты Анатольевны о признании незаконными действий Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Минусинска»,

по частной жалобе Усовой М.А.,

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 18.07. 2017 года, которым постановлено:

«Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Усовой Маргариты Анатольевны о признании незаконными действий Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Минусинска» в связи с тем, что в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Усова М.А. обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконными действий КГКУ «Центр занятости населения города Минусинска», выразившихся в неразрешении в установленный срок ее обращения и ненаправлении в установленный законом срок ответа на обращение.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Усова М.А. просила отменить определение суда по делу № 2-2306/2017, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, поскольку подлежало рассмотрению административное исковое заявление по делу № 2-2306/2017, а не по делу № 2а-1695/2017.

Проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в производстве того же суда имеется ранее принятое к производству административное дело №2а-1695/2017 по административному исковому заявлению Усовой Маргариты Анатольевны о признании незаконными действий Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Минусинска».

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку административное дело №2а-1695/2017 по административному исковому заявлению Усовой Маргариты Анатольевны с аналогичными требованиями о признании незаконными действий Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Минусинска» принято к производству суда ранее, чем дело №2-2306/2017.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 313, ст. 315, ст. 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Минусинского городского суда Красноярского края от 18.07. 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: