Решение по делу № 2-1361/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1361/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Курневе А.Е., с участием представителя истца ООО "Центральное" по доверенности Степаковой О.В., ответчика Брыкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центральное" к Брыкову С.А., Брыкову А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

установил:

30.03.2016 ООО "Центральное" обратилось в суд с иском к Брыкову С.А. и Брыкову А.С. о взыскании задолженности за период с 01.01.2011 по 29.02.2016 по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, предоставления коммунальных услуг в размере 117851,86 рублей, пени 28480,10 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 4126,64 рублей.

Иск мотивирован тем, что на основании Протокола № 1 от 16.06.2011 г. общего собрания собственников помещений в доме <адрес>, ООО "Центральное" выбрано управляющей компанией по управлению, содержанию и ремонт указанного многоквартирного дома. В муниципальной квартире №, расположенной в многоквартирном доме <адрес> зарегистрированы Брыкова Ю.С., <дата> г.р., Брыкова И.В. <дата> г.р., Брыков С.А., <дата> г.р., Брыков А.С.,<дата> г.р. Открыт финансово-лицевой счет №. Решением суда от 25.04.2014 года по делу № по иску Брыковой Ю.С. и Брыковой И.В. к Брыкову С.А. и Брыкову А.С. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования были удовлетворены. Размер участия в оплате названных расходов Брыковой Ю.С. и Брыковой И.В. составил 1/2, размер участия в расходах Брыкова С.А. и Брыкова А.С. также составил - 1\2. В период рассмотрения вышеуказанного дела задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляла 140211,12 руб. В сентябре 2015 года Брыкова Ю.С. обратилась в ООО "Центральное" с целью заключения соглашения о погашении своей доли задолженности в добровольном порядке с установлением графика погашения долга. Таким образом, доля Брыкова С.А. и Брыкова А.С. за период с 01.01.2011 по 29.02.2016 в пользу ООО "Центральное" составила 146331,96 рублей. В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, ст. ст. 322-324 ГК РФ истец просит взыскать образовавшуюся за ответчиками задолженность и взыскать пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО "Центральное" по доверенности Степакова О.В. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Брыков С.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Ответчик Брыков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что жилищно-коммунальные услуги оплачивал. Деньги передавал матери без расписки. Фактически по месту регистрации он не проживает, а проживает по другому адресу. В 2014 году давал И.В. по 3800 рублей каждый месяц. Готов оплатить задолженность с 2014 года. Просил снизить начисленные пени.

Третьи лица Брыкова Ю.С. и Брыкова И.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Иринину О.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными документами: выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д. 26), копией лицевого счета № (л.д. 25), подтверждено, что ответчики Брыков С.А. с <дата> и Брыков А.С. с <дата>, а также третьи лица Брыкова Ю.С. и Брыкова И.В. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решением Электростальского городского суда от <дата> по делу № по иску Брыковой Ю.С. и Брыковой И.В. к Брыкову С.А. и Брыкову А.С. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования были удовлетворены. Определен порядок и размер участия Брыковой И.В., Брыковой Ю.С. в расходах по оплате за жилье (найм) и коммунальных услуг, оплате за содержание и ремонт жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес>, при котором установлен размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/2 доли, Брыкову С.А. и Брыкову А.С. установить долю в размере 1\2 оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. ООО «Центральное» <адрес> обязано производить начисление вышеуказанных платежей в соответствии с определенными долями.

Указанным решением суда установлено, что Брыкова И.В. (наниматель), её бывший супруг Брыков С.А., сын Брыков А.С, и дочь Брыкова Ю.С. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. Семейные отношения между Брыковой И.В. и Брыковым А.С. прекращены, а также с сыном Брыковым А.С. ведется отдельное хозяйство и соглашение по порядку оплаты не достигнуто, ответчики Брыков С.А, и Брыков А.С. категорически отказываются вносить плату за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что платить должен основной квартиросъемщик. Суд пришел к выводу о том, что Брыкова И.В. и Брыкова Ю.С. в соответствии с действующим законодательством должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а Брыков С.А. и Брыков А.С. также самостоятельно оплачивать 1\2 долю начислений за жилое помещение и коммунальные платежи.

Таким образом доводы ответчика Брыкова А.С. о внесении платы за жилое помещение в 2014 году и передачи денежных средств в счет оплаты за жилье и коммунальные платежи матери Брыковой И.В. не нашел подтверждения в судебном заседании. Доказательств снесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не представлено.

Суду представлено соглашение о погашении задолженности от 11.09.2015 года, заключенное ООО «Центральное» и Брыковой Ю.С. в соответствии с которым последняя взяла на себя обязательства по погашению частями в срок до 11.03.2016 года половины задолженности в размере 73401,55 руб., образовавшейся на момент заключения соглашения.

Таким образом, доля Брыкова С.А. и Брыкова А.С. за период с 01.01.2011 по 29.02.2016 в пользу ООО "Центральное" составила 146331,96 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики Брыков С.А. и Брыков А.С. расходов по оплате не несут, по состоянию за период с 01.01.2011 по 29.02.2016 года долг составляет 117851,86 рублей, что подтверждается копией финансового лицевого счета и справками о начислениях, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст.ст. 67, 153, ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО "Центральное" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно, и, (или) не полностью вносившие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени в размере 28480,10 рублей.

Суд, проверив расчет взыскиваемых пени, находит его правильным, однако принимая во внимание просьбу ответчика Брыкова А.С. о снижении размера пени, несоразмерность пени размеру образовавшейся задолженности, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина на сумму 4126,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2016, представленным суду (л.д. 31).

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, суд приходит к выводу частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом ООО "Центральное" по оплате государственной пошлины и взыскать: с Брыкова С.А. и Брыкова А.С. по 1828 рублей 52 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Центральное" удовлетворить частично.

Взыскать с Брыкова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> и Брыкова А.С. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу ООО "Центральное" задолженность за период с 01.01.2011 по 29.02.2016 по оплате коммунальных услуг и содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома 117851 рубль 86 копеек, пени 5000 рублей, а всего 122851 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек.

Взыскать с Брыкова С.А. в пользу ООО "Центральное" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 (одной тысячи восьмисот двадцати восьми) рублей 52 копеек.

Взыскать с Брыкова А.С. в пользу ООО "Центральное" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 (одной тысячи восьмисот двадцати восьми) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 июля 2016 года.

Судья: подпись.