Решение по делу № 2-5605/2017 от 19.10.2017

дело №2-5605/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Сергея Васильевича к Старшинову Олегу Анатольевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Лысенко С.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Старшинова О.А. денежной суммы по договору от 07.02.2014 г. в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование этими денежными средствами в размере 303 688 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 15 718 руб.

В судебном заседании истец Лысенко С.В. требования иска поддержал, при этом пояснил, что 07.02.2014 г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 200 000 руб. в долг по договору займа. Срок возврата займа установлен договором 07.02.2015 г. Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени. Факт передачи денежных средств подтвержден п. 2 Договора займа. 02.10.2017 г. в соответствии с п. 6 Договора займа истцом направлено в адрес ответчика письмо с предложением погасить указанную задолженность в срок до 16.10.2017 г. Ответ истцом не получен, заем не возвращен. На 01.11.2017 г. просрочка платежа составляет 999 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 303 688 руб.

Ответчик Старшинов О.А. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены судом, подписка отобрана.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.02.2014 г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 200 000 руб. в долг по договору займа (л.д. 6).

Срок возврата суммы займа установлен договором 07.02.2015 г.

Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени.

Факт передачи денежных средств подтвержден п. 2 Договора займа.

02.10.2017 г. в соответствии с п. 6 Договора займа истцом направлено в адрес ответчика письмо с предложением погасить указанную задолженность в срок до 16.10.2017 г. (л.д. 7, 8).

Ответ истцом не получен, заем не возвращен.

На 01.11.2017 г. просрочка платежа составляет 999 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 303 688 руб. (л.д. 9).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.196 ГПК РФ).

Поскольку доводы иска нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, то признание иска ответчиком в данной правовой ситуации не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении признанием иска прав иных лиц сторонами суду не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лысенко Сергея Васильевича к Старшинову Олегу Анатольевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Старшинова Олега Анатольевича в пользу Лысенко Сергея Васильевича сумму задолженности по договору займа от 07.02.2014 г. в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2015 г. по 01.11.2017 г. в размере 303 688,19 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 15 718 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 12.12.2017

Судья