Решение по делу № 2-1025/2016 от 19.04.2016

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1025/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года			Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи					Капиной М.В.
При секретаре				Костяевой О.В.
С участием прокурора
И адвокатов
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)		Администрации г.о. Жуковский к Петерсу А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Жуковский, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик с 05.10.1999 года зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, но не проживает. Лицевой счет на его имя не открыт, оплата за жилищно-коммунальные услуги им не производится. Ответчик длительное время в течение 5 (пяти) лет не проживает в указанном помещении, место нахождение его не известно, не установлено. В администрацию г.о. Жуковский о заключении с ним договора социального найма ответчик не обращался. Препятствия для проживания ему не чинятся истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо, представитель ОУФМС России по Московской области по г.о. Жуковский просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Данная правовая позиция отражена и в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что Петерс А.Н. зарегистрирован с 05.10.1999 года по адресу: г. Жуковский, <адрес> (л.д.6, 7,8).

Из представленных документов следует, что ответчик длительное время по указанному адресу не проживает, вещей его нет, за жилое помещение и коммунальные услуги он не оплачивает (л.д. 8, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20).

Мерами розыска место нахождения Петерса А.Н. установить не удалось. По данным МБУЗ «ГКБ» г.о. Жуковский ответчик не обращался за медицинской помощью по месту регистрации (л.д. 37). Иными данными в отношении ответчика официальные органы не располагают.

В судебном заседании свидетели Пашин Ю.А. и Скогорева О.Н. показали, что Петерс А.Н. в помещении по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> зарегистрирован, но не проживает. Место жительства его не известно.

Таким образом, факт длительного непроживания ответчика по спорному адресу установлен.

Ответчик добровольно отказался от проживания в спорном помещении, не проживание ответчика носит постоянный характер, обязанности нанимателя жилого помещения ответчик на протяжении длительного времени не исполняет, препятствий в проживании истец ответчику не чинит.

В связи с чем, суд полагает, что ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета, а поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1, ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Петерса А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>

Снять Петерса А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>

Взыскать с Петерса А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <адрес>.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года			Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи					Капиной М.В.
При секретаре				Костяевой О.В.
С участием прокурора
И адвокатов
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)		Администрации г.о. Жуковский к Петерсу А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Жуковский, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик с 05.10.1999 года зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, но не проживает. Лицевой счет на его имя не открыт, оплата за жилищно-коммунальные услуги им не производится. Ответчик длительное время в течение 5 (пяти) лет не проживает в указанном помещении, место нахождение его не известно, не установлено. В администрацию г.о. Жуковский о заключении с ним договора социального найма ответчик не обращался. Препятствия для проживания ему не чинятся истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо, представитель ОУФМС России по Московской области по г.о. Жуковский просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Данная правовая позиция отражена и в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что Петерс А.Н. зарегистрирован с 05.10.1999 года по адресу: г. Жуковский, <адрес> (л.д.6, 7,8).

Из представленных документов следует, что ответчик длительное время по указанному адресу не проживает, вещей его нет, за жилое помещение и коммунальные услуги он не оплачивает (л.д. 8, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20).

Мерами розыска место нахождения Петерса А.Н. установить не удалось. По данным МБУЗ «ГКБ» г.о. Жуковский ответчик не обращался за медицинской помощью по месту регистрации (л.д. 37). Иными данными в отношении ответчика официальные органы не располагают.

В судебном заседании свидетели Пашин Ю.А. и Скогорева О.Н. показали, что Петерс А.Н. в помещении по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> зарегистрирован, но не проживает. Место жительства его не известно.

Таким образом, факт длительного непроживания ответчика по спорному адресу установлен.

Ответчик добровольно отказался от проживания в спорном помещении, не проживание ответчика носит постоянный характер, обязанности нанимателя жилого помещения ответчик на протяжении длительного времени не исполняет, препятствий в проживании истец ответчику не чинит.

В связи с чем, суд полагает, что ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета, а поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1, ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Петерса А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>

Снять Петерса А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>

Взыскать с Петерса А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <адрес>.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: