Решение от 05.09.2019 по делу № 2а-10535/2019 от 27.08.2019

Дело № 2а – 10535/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.09.2019 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Березиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вельчинской Алены Александровны к начальнику отдела - старшему судебному приставу исполнителю Курганского городского отдела № 5 УФССП России по Курганской области Мельниковой Г.Ш., УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства о снятии ареста с расчетных счетов, возложении обязанности отменить постановление о наложении ареста на расчетные счета, вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Вельчинская А.А. обратилась в Курганский городской суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу исполнителю Курганского городского отдела № 5 УФССП России по Курганской области Мельниковой Г.Ш., УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства о снятии ареста с расчетных счетов, возложении обязанности отменить постановление о наложении ареста на расчетные счета, вернуть денежные средства.

В обосновании административного иска указано, что в рамках исполнительного производства № № судебным приставом – исполнителем был наложен арест на расчетные счета Вельчинской А.А., на один из которых поступает заработная плата, на другой алименты на несовершеннолетних детей. Считает, что указанные действия нарушают ее права, поскольку действующим законодательством взыскание 50% дохода и взыскание с алиментов производиться не может.

С учетом измененного иска просит обязать начальника Курганского городского отдела № 5 УФССП России по Курганской области Мельникову Г.Ш. снять арест со счета №№ №.

Административный истец Вельчинская А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Административные ответчики - начальник отдела - старший судебный пристав - исполнитель Курганского городского отдела № 5 УФССП России по Курганской области Мельникова Г.Ш., представитель УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, нарушение данным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Установлено, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № № в отношении должника Вельчинской А.А. о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 551 572, 94 руб., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана от 18.08.2015

24.07.2019 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП по Курганской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Вельчинской А.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

07.08.2019 Вельчинская А.А. обратилась к начальнику отдела - старшему судебному приставу исполнителю Курганского городского отдела № 5 УФССП России по Курганской области Мельниковой Г.Ш. с заявлением о снятии ареста со счетов.

28.08.2019 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № №

Таким образом, на дату рассмотрения административного иска права административного истца Вельчинской А.А. восстановлены, доказательства их нарушения суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку нарушение прав административного истца устранено, суд приходит к выводу о прекращении производства по административное дело по административному иску Вельчинской А.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу исполнителю Курганского городского отдела № 5 УФССП России по Курганской области Мельниковой Г.Ш., УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства о снятии ареста с расчетных счетов, возложении обязанности отменить постановление о наложении ареста на расчетные счета, вернуть денежные средства.

Руководствуясь ст. ст. 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░