Решение по делу № 2-467/2022 от 24.01.2022

УИД 66RS0015-01-2022-000193-81 Гражданское дело № 2-467/2022

Мотивированное решение составлено 19.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к Кузнецову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* от 25.09.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от 25.09.2014. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Также Тарифами Банка была определена неустойка в размере 36 % годовых. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1, которая наступила *Дата*. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является Кузнецов А.С.

Поскольку обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1, истец просит взыскать с Кузнецова А.С. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 25.09.2014 за период с 01.03.2021 по 26.11.2021 (включительно) в размере 103 183,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 263,66 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебном заседании 14.04.2022, 13.05.2022 суду пояснил, что с иском не согласен, поскольку свидетельства о праве на наследство после смерти супруги ФИО1 он не получал.

Третье лицо Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебном заседании 13.05.2022 суду пояснила, что ответчик признает требования в части основного долга, не согласен с процентами по кредиту.

Третье лицо Морозов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменного мнения не представил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* от 25.09.2014 на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором, а неустойка - на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентая ставка за пользование кредитом 18,9 %, неустойка в размере 36% годовых (л.д. 12-13, 14-20).

Из копии свидетельства о смерти от *Дата* следует, что заемщик ФИО1 умерла *Дата* (л.д. 45).

Задолженность по кредитному договору *Номер* от 25.09.2014 за период с 01.03.2021 по 26.11.2021 (включительно) составляет 103 183,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 90 401,23 руб., просроченные проценты – 12 781,96 руб. (л.д. 27, 28-30, 31, 32, 33).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о том, что ФИО1 составила завещание, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: супруг Кузнецов А. С., *Дата* года рождения, сын ФИО2, *Дата* года рождения, дочь Кузнецова Н. А., *Дата* года рождения.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По данным филиала «Асбестовское БТИ» СОГУП «ОЦН» сведений о принадлежности недвижимого имущества ФИО1 не имеется.

Жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, п. Малышева, *Адрес* где по день смерти была зарегистрирована ФИО1, принадлежит ответчику Кузнецову А.С. по договору предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17.12.1982, удостоверен нотариусом г. Асбеста Головко Н.К. в реестре 538, зарегистрирован в Асбестовском БТИ 03.02.1983.

По сведениям Отдела ЗАГС г. Асбеста Свердловской области брак между ответчиком Кузнецовым А.С. и умершей ФИО1 (до брака – ФИО2) зарегистрирован *Дата*.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО1 зарегистрированы: автомобиль Пежо 308, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак *Номер*, VIN *Номер*, автомобиль КИА XM FL, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак *Номер*, VIN *Номер*.

Из копии паспорта транспортного средства (дубликат) серии 39 РМ *Номер* следует, что автомобиль Пежо 308, 2010 года выпуска, VIN *Номер*, 12.01.2021 продан Кузнецову А.С..

Из копии паспорта транспортного средства серии 39 РМ *Номер* следует, что автомобиль КИА XM FL, 2015 года выпуска, VIN *Номер*, 21.01.2021 продан Морозову А.А..

Согласно сведениям ГУ - ОПФ России по Свердловской области с *Дата* выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи со смертью, пенсия и ежемесячная денежная выплата получена в полном объеме.

Исполнительные документы в отношении ФИО1 в Асбестовский РОСП ГУФССП России по Свердловской области не поступали.

Согласно сведениям из ЕГРП от 23.02.2022, от 23.03.2022 на имя ФИО1 на дату смерти *Дата* зарегистрировано:

- право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, садоводческое потребительское общество *Номер* «Дачник», ул. Пешеходная, 30/1, кадастровая стоимость участка 171 680,96 руб. (кадастровый *Номер*);

- право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, садоводческое потребительское общество *Номер* «Дачник», ул. Пешеходная, 30, кадастровая стоимость участка 228 688 руб. (кадастровый *Номер*).

Согласно копии материалов наследственного дела *Номер* на дату смерти ФИО1 - *Дата* на имя умершей открыты счета:

*Номер*, остаток на дату смерти 334,79 руб.;

*Номер*, остаток на дату смерти 102,58 руб.;

*Номер*, остаток на дату смерти 0 руб.;

*Номер*, остаток на дату смерти 7,48 руб.;

*Номер*, остаток на *Дата* 2 500 руб., вклад подлежит компенсации;

*Номер*, остаток на *Дата* 720 руб., вклад подлежит компенсации;

*Номер*, остаток на *Дата* 19,85 руб., вклад подлежит компенсации;

*Номер*, остаток на *Дата* 166,81 руб., вклад подлежит компенсации.

*Дата* Кузнецов А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО1.

Кроме того, *Дата* сын наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя Кузнецова Н.А. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после смерти матери ФИО1

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (без учета денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями) составляет 200 629,33 руб. (171 680,96 руб./2 + 228 688 руб./2 + 334,79 руб. + 102,58 руб. + 7,48 руб.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, таковым является ответчик Кузнецов А.С. Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 – Кузнецовым А.С. в размере 200 629,33 руб. значительно превышает сумму долга по кредитному договору.

Доводы ответчика Кузнецова А.С. о том, что им не получено свидетельство о праве на наследство, в связи с чем дело подлежит прекращено, отклоняются судом, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору *Номер* от 25.09.2014 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Кузнецова А.С. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 25.09.2014 за период с 01.03.2021 по 26.11.2021 (включительно) в размере 103 183,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 90 401,23 руб., просроченные проценты – 12 781,96 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,66 руб. (л.д.7), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Кузнецова А. С. (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого им наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* от 25.09.2014 за период с 01.03.2021 по 26.11.2021 (включительно), в размере 103 183 (сто три тысячи сто восемьдесят три) рубля 19 копеек, из которых:

90 401 рубль 23 копейки – просроченный основной долг;

12 781 рубль 96 копеек – просроченные проценты;

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов