Решение по делу № 2-161/2017 (2-4370/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Климовой К.В.,

при секретаре Бурковой М.В.,

с участием представителя истца Кочеткова Виктора Анатольевича – Жерноклеева А.А.,

представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области – Зыковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Кочетков В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Жерноклеева А.А. поступило заявление с просьбой принять отказ от иска к ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и прекращении производства по делу, где также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Зыкова Е.И. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В связи с этим, суд полагает возможным принять отказ Кочеткова В.А. от исковых требований к ГУ УПФ РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кочеткова В.А. от иска к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Производство по гражданскому делу по иску Кочеткова В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Климова