Решение по делу № 2-4831/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-4831/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

«03» декабря 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелевой Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Логист» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Логист» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что с <дата> истец находится в трудовых отношениях с ООО «Логист». С <дата> истцу не выплачивается заработная плата, а также не предоставляется экземпляр для истца договора на оказания услуг №б/н от <дата>.

Просит суд обязать руководителя ООО «Логист» предоставить второй экземпляр договора на оказания услуг №б/н от <дата>, заключенный между Шевелевой Е.И. и ООО «Логист». Взыскать с ООО «Логист» в пользу Шевелевой Е.И. заработную плату в размере 16000 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей.

На подготовку дела к судебному разбирательству <дата>, а также в судебное заседание, назначенное на <дата>, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставил.

Сведениями о том, что неявка стороны истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку истца неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шевелевой Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Логист» о взыскании задолженности по заработной плате – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова