Решение по делу № 4У-403/2016 [44У-38/2016] от 04.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 апреля 2016 года

Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: Кирилловой А.А.

членов Президиума: Богомолова А.Б., Носова В.В., Ходошкиновой Э.А., Шведова Е.Н.

при секретаре Батомункуевой Д.Р.

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Базарова И.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 6 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 8 октября 2009 года, согласно которым

БАЗАРОВ И.И., ... года рождения, уроженец <...>, не судимый

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

СЕМЕНОВ В.А., ... года рождения, уроженец <...>, не судимый

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать солидарно с Базарова И.И. и Семенова В.А. в пользу В.: в счет возмещения материального ущерба 36 178 руб., в счет компенсации морального вреда – 1 000 000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 8 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2011 года приговор от 06.08.2009 г. в отношении Базарова И.И. приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Базарова переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и ч.1 ст.119 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 июня 2011 года приговор от 06.08.2009 г. в отношении Семенова В.А. приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Семенова переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.119 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 июля 2015 года приговор от 06.08.2009 г. в отношении Семенова В.А. приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Семенова переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), по которой назначены обязательные работы сроком 360 часов; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.119 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Сондуева В.А., мнение осужденного Базарова И.И. и адвоката Воробьева А.К.,, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Базарова А.Д., просившего уголовное дело в отношении Семенова В.А. прекратить, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., признавшего обоснованными доводы жалобы в части гражданского иска,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Семенов В.А. и Базаров И.И. признаны виновными в том, что ... в доме по <...> совместно нанесли В2 множество ударов руками и ногами по телу и голове, а Семенов также неустановленным предметом в виде доски не менее 2 ударов, причинив В2 телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых потерпевший скончался 25 января 2009 года в больнице. Также Семенов и Базаров признаны виновными в совершении в тот же день по тому же адресу угрозы убийством в отношении несовершеннолетнего Б., кроме того Семенов - в совершении открытого хищения имущества Б.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Базаров И.И., анализируя доказательства по делу, утверждает, что активно способствовал расследованию преступления. предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, однако данное обстоятельство необоснованно не признано смягчающим наказание. Просит пересмотреть приговор и кассационное определение, признать смягчающим обстоятельством в силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ активное способствование расследованию преступления, применить положения ст.62 ч.1 УК РФ и снизить наказание по ст.111 ч.4 УК РФ, а также по совокупности преступлений, несмотря на смягчение наказания при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ. Кроме того, не согласен с решением суда о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке, просит приговор в данной части отменить.

Согласно ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба принесена только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения и (или) постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 6 августа 2009 года в отношении осужденных Базарова И.И. и Семенова В.А. подлежащим отмене в части гражданского иска по требованию о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Действия Базарова И.И. и Семенова В.А. судом квалифицированы (с учетом последующих изменений) верно.

Наказание Базарову и Семенову (с учетом внесенных изменений) назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного Базарова И.И., в материалах уголовного дела данных, подтверждающих его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения по делу не установлено.

Решение суда о взыскании в пользу потерпевшей В. в счет возмещения материального ущерба с осужденных Базарова И.И. и Семенова В.А. в солидарном порядке суммы в 36 178 руб. принято в соответствии с законом.

Также при разрешении гражданского иска суд обоснованно, с приведением надлежащих мотивов принял решение о взыскании с осужденных Базарова И.И. и Семенова В.А. в пользу потерпевшей В. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Вместе с тем, суд необоснованно пришел к выводу о взыскании указанной суммы в 1 000 000 руб. с осужденных Базарова И.И. и Семенова В.А. в солидарном порядке.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N3), при решении вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда суду следует исходить из положений ст.151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Принимая решение о солидарной ответственности осужденных за причинение морального вреда, суд не учел, что такой порядок предусмотрен ст.1080 ГК РФ только при ответственности за совместно причиненный материальный вред.

В кассационном определении судебная коллегия не дала надлежащей оценки выводам в этой части суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, приговор суда и кассационное определение в части взыскания компенсации морального вреда с осужденных Базарова И.И. и Семенова В.А. в пользу потерпевшей В. в солидарном порядке нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на правильное разрешение гражданского иска.

В связи с этим, приговор и кассационное определение в части определения порядка взыскания компенсации морального вреда с осужденных Базарова И.И. и Семенова В.А. в пользу В. подлежит отмене с направлением дела в этой части на судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 6 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 8 октября 2009 года в отношении Базарова И.И. и Семенова В.А. отменить в части гражданского иска по требованию о компенсации морального вреда, дело в указанной части направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, в ином составе.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: ______________ (А.А. Кириллова)